СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Спрва № 306/477/17
Провадження № 2/306/306/17
Рядок статзвіту № 4
УХВАЛА
про забезпечення позову
25 квітня 2017 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: Жиганської Н.М.
за участю секретаря: Дешко В.В.
представника позивача: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 заернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Представник позивача подав заяву про забезпечення вищевказаного позову, посилаючись на те, що у позивача є обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_2 може відчужити належне йому майно на користь сторонніх осіб, що може утуднити або зробити неможливим виконання рішння суду.
У звязку з цим, просять суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на все майно, що наплежить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 440 052.29 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ст. 151 ч 3. ЦПК України - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
- причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;
- вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
- інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Судом встановлено, що заява про забезпеченння позову подана з додержанням вимог ст. 151 ЦПК України, судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанції № НОМЕР_1 від 17.02.2017 року.
Згідно ст. 152 ч.1 п. 1, п. 2 ЦПК України - позов забезпечується - накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною осіб вчиняти певні дії.
Відповідно до ст. 153 ч.5 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на все майно, що наплежить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 440 052.29 грн. Свалявського району, Закарпатської області.
Ухвалу для виконання направити до Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (адреса: м.Свалява, вул. Першотравнева, буд. 64, Закарпатської області).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу Свалявського районного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
ГОЛОВУЮЧИЙ Н. М. Жиганська
Судове рішення № 66188151, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/477/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: