Постанова № 66188071, 25.04.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
25.04.2017
Номер справи
303/2203/17
Номер документу
66188071
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа 303/2203/17

3/303/970/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Інспектором роти №1 батальйону УПП в м. Ужгороді та Мукачеві лейтенантом поліції ОСОБА_2 сладено адмінпротокол відносно ОСОБА_1 про те, що останній о 09 год. 55 хв. 14 квітня 2017 року керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21011" д.н.з. Е2059 по вул. Томаша Масарика в м. Мукачево з явними озанками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився у присутності свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП адміністративний протокол має містити: дату і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною 1 цієї статті.

Всупереч вищезазначеному вимогам закону інспектором роти №1 батальйону УПП в м. Ужгороді та Мукачеві лейтенантом поліції ОСОБА_2 не дотримано вимог ст. 256 КУпАП, а саме при складанні адмінпротоколу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП не вказано про те, що останній повторно протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП; не додано до адміністративних матеріалів постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256,278,283 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 66188071 ?

Документ № 66188071 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 66188071 ?

Дата ухвалення - 25.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66188071 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66188071 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66188071, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 66188071, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 66188071 відноситься до справи № 303/2203/17

Це рішення відноситься до справи № 303/2203/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66188068
Наступний документ : 66188081