Єдиний унікальний номер 226/447/17
Номер провадження 22-ц/775/858/2017
Головуючий у 1 інстанції Редько Ж.Є.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 квітня 2017 року
Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду від 06 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Димитровського міського суду від 06 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду.
Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали ОСОБА_1 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 07.04.2017 року (а.с.36), тому останнім днем оскарження вказаного судового рішення є 12.04.2017 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до штампу на поштовому конверті відправлена на адресу суду першої інстанції 11.04.2017 року, тобто без порушення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.
Проте апеляційне провадження не може бути відкритим у звязку із наступним.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року в розмірі 1600 грн.
Відповідно до вимог підпункту 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320грн. Проте, такий судовий збір апелянтом не сплачено.
Враховуючи зазначене, апелянту за оскарження ухвали суду першої інстанції пропонується сплатити судовий збір в розмірі 320грн. за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Код банку отримувача (МФО) - 834016
- Рахунок отримувача - 31212206780015
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу.
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:
*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;
Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду від 06 квітня 2017 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору.
Керуючись ч. 2,3 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду від 06 квітня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.
Розяснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_2
Судове рішення № 66187891, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/447/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: