Єдиний унікальний номер 237/951/16-к Номер провадження 11-кп/775/383/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області
в складі:
головуючого судді: Огурецького В.П.
суддів Савкової С.В., Стародуба О.Г.
при секретарі Радковському Д.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті
по кримінальному провадженню, внесеному у ЄДРДР за №42015050000000051
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1
на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 07 лютого 2017 року, яким
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
визнано невинуватим у предявленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 258-3 КК України та виправдано.
ВСТАНОВИЛА:
На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області.
Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 у судове засіданні не зявились, про день та час розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.
Від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про неможливість участі у звязку з відсутністю повноважень захисника у кримінальному провадженні №42015050000000051. В який просить розглянути справу без його участі.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти і призначити ОСОБА_2 захисника із числа адвокатів ОСОБА_4 центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області.
Згідно зі ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно зі ст.14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
За таких обставин колегія суддів вважає необхідне призначити ОСОБА_2 захисника із числа адвокатів ОСОБА_4 центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 48, 401 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 07 лютого 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 42015050000000051 від 05 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, за ч.1 ст. 258-3 КК України, відкласти на 30 травня 2017 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м.Бахмут.
Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду справи.
Призначити ОСОБА_2 захисника із числа адвокатів ОСОБА_4 центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для захисту його прав та законних інтересів у суді апеляційної інстанції.
Копію ухвали направити керівнику ОСОБА_4 центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для виконання.
Судді:
Судове рішення № 66187862, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 237/951/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: