Виноградівський районний суд Закарпатської області
________________
Справа № 703/240/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Бак М.Д.,
секретар судового засідання - Лемак А.М.,
за участю прокурора - Косюк М.Ф.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа.
В судове засідання не з"явилися: підсудний, потерпілі, свідки, постанову суду від 12.04.2017 року про їх привід не виконано. 25.04.2017 року судом отримано повідомлення начальника Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 25.04.2017 № 1151/106/25/4-2017 про те, що застосувати привід підсудного не представилося можливим у зв"язку з відсутністю за місцем проживання, зі слів сусідів перебуває за межами області. Відомості про причини невиконання постанови суду в частині приводу потерпілих та свідків не поступали.
Прокурор висловився про відкладення судового розгляду та повторне застосування приводу.
У відповідності до ст. 288 Кримінально-процесуального кодексу України (1960 року) (далі - КПК України) коли підсудний не з"явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов"язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.
Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.
З огляду на викладене, у зв"язку з неявкою в судове засідання підсудного у розгляді справи слід продовжити перерву, до підсудного, потерпілих та свідків - повторно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 136, 273, 288, 290, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
у судовому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, оголосити перерву на 22 травня 2017 року на 14:00 год., викликати прокурора.
Застосувати привід в судове засідання на 22 травня 2017 року на 14:00 год. до
підсудного ОСОБА_1, смт. Великий Березний, вул. Корятовича, 51, Великоберезнянського району Закарпатської області;
потерпілих:
ОСОБА_2, с. Гребля, 223, Іршавського району Закарпатської області;
ОСОБА_3, с. Дубровка, 150, Іршавського району;
та до свідків:
ОСОБА_4, с. Гребля, 234, Іршавського району;
ОСОБА_5, с. Гребля, 2, Іршавського району;
ОСОБА_6, с. Гребля, 3, Іршавського району.
Виконання постанови в частині здійснення приводу підсудного доручити Великоберезнянському відділенню поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, потерпілих та свідків - Іршавському відділенню поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Копію постанови направити керівникові Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для організації контролю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_7
Судове рішення № 66187861, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/240/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: