м. Лиман Справа № 236/1176/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського ВП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, паспорт серії ВК 800333, виданий Краснолиманським МВ ГУМВС України в Донецькій області 05 травня 2011 року, ІПН-невідомий, який не працює, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 187 ч. 2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбаченіст. 63 Конституції Українитаст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 27.05.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік та заборонено йому:
- виїжджати за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника ОВС за обраним місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- залишати житло по вказаному вище місцу проживання з 20:00 до 04:00, за винятком часу перебування на роботі;
- перебувати в ресторанах, барах, кафе та інших торговельних закладах, де здійснюється продаж і розлив спиртних напоїв в різний час доби;
- зобов'язано чотири рази на місяць 1, 2, 3, 4 п'ятниці з'являтися на реєстрацію до ОВС за місцем проживання у вільний від роботи час, вказаний ОВС;
- з'являтися за викликом міліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
- повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.
Однак згідно з даними матеріалів про адміністративне правопорушення, які надійшли з Лиманського відділення поліції Слов"янського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області, ОСОБА_2, 02.04.2017 року повторно порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду відповідно дост.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме на момент перевірки 02.04.2017 року о 22:00 год. громадянин ОСОБА_2 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання.
Згідно постанови Краснолиманського міського суду від 22 грудня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладений штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Адміністративним правопорушенням згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП визнається повторне порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме:
1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) нереєстрація в органі Національної поліції.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, розкаявся, просив його суворо не карати, пояснив, що в теперішній час має на утриманні тяжко хвору мати та вагітну дружину, якими опікується.
Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КУпАП, підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 791704 від 04.04.2017 року, складеним працівником Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 27.05.2016 року, постановою Краснолиманського міського суду від 22.11.2016 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КУпАП.
З огляду на те, що правопорушник визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, та водночас враховуючи продовження ним протиправної поведінки, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Також відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 320,00 грн.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст.187ч.2,283-284 КпАП України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАПта накласти на ньогоадміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 255,00 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок. (рахунок: 31111106700564, одержувач: Державний бюджет м. Лиман, ОКПО: 37894853, МФО: 834016, банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області).
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 510,00 (пятсот десять) грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ВК 800333, виданий Краснолиманським МВ ГУМВС України в Донецькій області 05 травня 2011 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) в дохід держави (р/р: 31215206700564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Лиман/22030101, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)", пункт 5) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя -
Судове рішення № 66187528, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 25.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/1176/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: