Ухвала суду № 66187295, 21.04.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5846/17

Провадження № 1-кс/234/1979/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

21 квітня 2017 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, власника майна ОСОБА_5, розглянув у судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1, погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017050000000329 від 05.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1, погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор зазначає, що до УСБ України в Донецькій області звернулась громадянка ОСОБА_6 з заявою про вимагання у неї працівником Основянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 50 тис. грн. за не притягнення її сина ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за бійку, яку він начебто вчинив напередодні в приміщенні студентського гуртожитку, розташованого в м. Харкові за місцем його навчання.

Крім того, вказаний працівник поліції повідомив заявницю, що у разі несплати нею грошових коштів у вказаній сумі, він направить лист керівництву Харківського Національного фармацевтичного університету, де навчається її син про вказаний вище злочин, що буде підставою для його відрахування з вказаного учбового закладу.

З метою викриття злочинних дій ОСОБА_3, 04.04.2017 заявниця з відповідною заявою звернулась до УСБУ в Донецькій області.

В подальшому 19.04.2017 ОСОБА_6, під контролем співробітників УСБУ в Донецькій області, в автомобілі, який використовувався ОСОБА_3 «Ford Fiesta» державний номер НОМЕР_1, та який знаходився за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 30, передала останньому неправомірну вигоду в сумі 50 тис. грн.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, поєднаному із вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Після чого, в період часу з 14 год. 11 хв. до 17 год. 03 хв. безпосередньо після передачі грошових коштів, слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 233 та ст. 237 КПК України, проведено огляд автомобіля НОМЕР_2, який знаходився за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 30, та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САР 957430 на праві приватної власності належить ОСОБА_5. За результатами огляду виявлено та вилучено наступне майно:

- грошові кошти купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 100 шт. з наступними серіями та номерами:

ВЗ8028457 СЖ9269391 ВБ6632255 ВБ5519508 ВЕ5748017

ВЗ9098301 ФД5719548 ВБ2079521 ВХ5700084 ГТ3540166

СИ7458982 СГ5014807 ЗД6700669 УД6942471 УГ1490241

ГН3893944 ЗБ6062062 УЖ3947689 ФГ2818163 ВД8519908

УД4234058 ВГ4013610 ВЗ1483233 СЗ1944113 СЗ7950161

ЛЗ5110741 БН5396594 СЗ4180860 ЗЗ8017449 ВБ8112168

БТ0575074 БТ3694930 СЖ9491092 ЗФ8718451 ЛИ6311389

МА2091819 ЗГ7493320 ГК3417844 ВЗ8948899 ЗБ3363271

ВИ3139714 ВХ2301702 БТ4908119 ВЗ2551727 ЛБ6590780

ЛВ8731659 БР2351503 ЛИ9747271 ВХ9261495 БН3627461

СЗ6203722 ВБ1871188 ЗБ6881914 СИ9977767 ГТ2968818

ВЗ5868665 УБ0454108 ВЕ9252735 МБ2105367 ВГ8376019

ЛВ5638424 ЗД5406473 ВХ9597624 ВА8995096 ВГ2730743

ЛД4169024 ЗИ2328158 ВЕ1340464 УГ3046339 МБ7602319

ЛЗ3437380 ЛЗ3437381 УИ2653702 ЗФ8222012 МА3484399

ЛИ0950261 ВЕ1240355 ВД3003715 ЛВ8672104 ФБ7487150

ЛВ7149723 ВЕ6342282 ВА7810741 АА7782481 ЛИ4328875

ЗИ4442432 ФГ4812239 СБ1764721 МБ6589749 СЖ4729324

ФЗ6490675 ВЗ1470599 ВЕ5478011 ВЗ8297336 ЗГ5035120

ЛА9054822 ВХ3807572 ВЖ2739036 ВИ0162847 ЛВ1165352;

- матеріали ЖЕО №2761 МВС України Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області на 11 аркушах;

- службові документи на 6 аркушах;

- блокнот в обкладинці чорного кольору з рукописними записами;

- аркуш формату А4 з поясненням від імені ОСОБА_8 на імя начальника Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області;

- блокнот в обкладинці чорного кольору з номером 352-2017 з рукописними записами;

- кайданки металеві;

- ключ металевий білого кольору;

- звязка з трьох металевих ключів;

- звязка з двох металевих ключів;

- ключ від кайданок;

- медальйон з написом «ЗС України М 122055»;

- обкладинка зі стартового пакету оператора мобільного звязку «МТС України» з абонентським номером +380994573314;

- аркуш паперу з рукописним текстом;

- оболонки від стартових пакетів операторів мобільного звязку «Київстар» з номером НОМЕР_3 та «Lifecell» з номером НОМЕР_4;

- аркуш паперу з рукописними написами;

- предмет прямокутної форми із вставленою в нього сім-карткою мобільного оператора «Київстар»;

- портмоне чорного кольору зі свідоцтвом про державну реєстрацію автомобіля серія САР957430 на автомобіль марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_5;

- водійське посвідчення на імя ОСОБА_3;

- металевий ключ.

- Автомобіль марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_5.

В ході особистого обшуку ОСОБА_3 в останнього вилучено:

- мобільний телефон марки iPhone 5s біло-золотого кольору;

- мобільний телефон марки SAMSUNG білого кольору.

У подальшому, постановою слідчого від 20.04.2017 вказані обєкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони є матеріальними обєктами та за результатами проведення необхідних слідчих дій (досліджень) можуть бути використані як докази злочинної діяльності ОСОБА_3 та обставин, які встановлюються під час даного кримінального провадження.

На теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені під час вказаного вище огляду майно (речі) може бути використане у якості доказів у кримінальному провадженні (вказані грошові кошти є предметом вчинення злочину, а також доказом вчинення злочину, вищезазначений автомобіль знаряддям чи засобом його вчинення, мобільні телефони, блокноти з чорновими записами та чорнові записи на окремих аркушах, використовувались останнім у ході підготовки та вчинення злочину, та можуть містити дані, що є доказом вчинення злочину), має значення для подальшого досудового розслідування, та необхідне для подальшого детального огляду, призначення відповідних перевірок, судових експертиз, проведення інших слідчих дій.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Дане клопотання про арешт майна (речей та документів), вилученого під час обшуку, відповідно до вимог ст. 132 КПК України безпосередньо подається до Краматорського міського суду Донецької області, оскільки наказом прокурора Донецької області № 70окв від 31.08.2015, яким затвердженого Положення про слідче управління прокуратури області, місцем розташуванням першого слідчого відділу та здійснення досудового розслідування визначено місто Краматорськ.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити, зазначили, що є підстави вважати, що ці гроші та інші речі та документи є знаряддям вчинення злочину, метою арешту цього майна є забезпечення кримінального провадження щодо встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 частково заперечував щодо задоволення клопотання про арешт майна, оскільки зазначений у клопотанні автомобіль не є власністю підозрюваного, крім того, такі речі як: кайданки металеві; ключ металевий білого кольору; звязка з трьох металевих ключів; звязка з двох металевих ключів; ключ від кайданок; медальйон з написом «ЗС України М 122055»; портмоне чорного кольору зі свідоцтвом про державну реєстрацію автомобіля серія САР957430 на автомобіль марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_5; металевий ключ; не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому, вважає, що транспортний засіб та зазначені вище речі слід повернути власнику.

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання посилаючись на те, що зазначений транспортний засіб є її приватною власністю.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, власника майна, обєктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження за № 42017050000000329 від 05.04.2017 року в провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення огляду від 19.04.2017 року встановлено, що в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 100 шт. з наступними серіями та номерами:

ВЗ8028457 СЖ9269391 ВБ6632255 ВБ5519508 ВЕ5748017

ВЗ9098301 ФД5719548 ВБ2079521 ВХ5700084 ГТ3540166

СИ7458982 СГ5014807 ЗД6700669 УД6942471 УГ1490241

ГН3893944 ЗБ6062062 УЖ3947689 ФГ2818163 ВД8519908

УД4234058 ВГ4013610 ВЗ1483233 СЗ1944113 СЗ7950161

ЛЗ5110741 БН5396594 СЗ4180860 ЗЗ8017449 ВБ8112168

БТ0575074 БТ3694930 СЖ9491092 ЗФ8718451 ЛИ6311389

МА2091819 ЗГ7493320 ГК3417844 ВЗ8948899 ЗБ3363271

ВИ3139714 ВХ2301702 БТ4908119 ВЗ2551727 ЛБ6590780

ЛВ8731659 БР2351503 ЛИ9747271 ВХ9261495 БН3627461

СЗ6203722 ВБ1871188 ЗБ6881914 СИ9977767 ГТ2968818

ВЗ5868665 УБ0454108 ВЕ9252735 МБ2105367 ВГ8376019

ЛВ5638424 ЗД5406473 ВХ9597624 ВА8995096 ВГ2730743

ЛД4169024 ЗИ2328158 ВЕ1340464 УГ3046339 МБ7602319

ЛЗ3437380 ЛЗ3437381 УИ2653702 ЗФ8222012 МА3484399

ЛИ0950261 ВЕ1240355 ВД3003715 ЛВ8672104 ФБ7487150

ЛВ7149723 ВЕ6342282 ВА7810741 АА7782481 ЛИ4328875

ЗИ4442432 ФГ4812239 СБ1764721 МБ6589749 СЖ4729324

ФЗ6490675 ВЗ1470599 ВЕ5478011 ВЗ8297336 ЗГ5035120

ЛА9054822 ВХ3807572 ВЖ2739036 ВИ0162847 ЛВ1165352;

- матеріали ЖЕО №2761 МВС України Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області на 11 аркушах;

- службові документи на 6 аркушах;

- блокнот в обкладинці чорного кольору з рукописними записами;

- аркуш формату А4 з поясненням від імені ОСОБА_8 на імя начальника Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області;

- блокнот в обкладинці чорного кольору з номером 352-2017 з рукописними записами;

- кайданки металеві;

- ключ металевий білого кольору;

- звязка з трьох металевих ключів;

- звязка з двох металевих ключів;

- ключ від кайданок;

- медальйон з написом «ЗС України М 122055»;

- обкладинка зі стартового пакету оператора мобільного звязку «МТС України» з абонентським номером +380994573314;

- аркуш паперу з рукописним текстом;

- оболонки від стартових пакетів операторів мобільного звязку «Київстар» з номером НОМЕР_3 та «Lifecell» з номером НОМЕР_4;

- аркуш паперу з рукописними написами;

- предмет прямокутної форми із вставленою в нього сім-карткою мобільного оператора «Київстар»;

- портмоне чорного кольору зі свідоцтвом про державну реєстрацію автомобіля серія САР957430 на автомобіль марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_5;

- водійське посвідчення на імя ОСОБА_3;

- металевий ключ.

- мобільний телефон марки iPhone 5s біло-золотого кольору;

- мобільний телефон марки SAMSUNG білого кольору.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою про визнання речовими доказами від 20.04.2017 року, зазначені речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 42017050000000329 від 05.04.2017 року.

Судом встановлено, що автомобіль марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_5, номер шасі WF0HXXGAJH8G88757; згідно свідоцтва про державну реєстрацію автомобіля серії САР957430- належить ОСОБА_5, а тому, є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що арешт зазначеного транспортного засобу буде перешкоджати здійсненню власником його права власності.

Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у своєму Узагальненні від 07.02.2014р. щодо забезпечення заходів кримінального провадження вказав про те, що навіть якщо у слідчого судді є достатні підстави вважати, що певною особою вчинено кримінальне правопорушення, він не має повноважень накладати арешт на майно особи, яка не є підозрюваним.

Щодо заперечення захисника ОСОБА_4 накладення арешту на автомобіль марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_5, номер шасі WF0HXXGAJH8G88757, кайданки металеві; ключ металевий білого кольору; звязка з трьох металевих ключів; звязка з двох металевих ключів; ключ від кайданок; медальйон з написом «ЗС України М 122055»; портмоне чорного кольору зі свідоцтвом про державну реєстрацію автомобіля серія САР957430 на автомобіль марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_5; металевий ключ; то суд зазначає наступне, що слідчим та прокурором не подано слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються, а саме не надано доказів та не доведена необхідність накладення арешту на це майно, яке було вилучене під час огляду від 19.04.2017 року, оскільки зазначене майно не відповідає вимогам ч.2 ст.167 КПК України, зокрема, є підшуканим, виготовленим, пристосованим чи використаним як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди; призначалося (використовувалось) для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту всього іншого вилученого майна є забезпеченням кримінального провадження, встановлення обєктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню за №42017050000000329 від 05.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Разом з тим, санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення конфіскації майна, наявності ризиків щодо відчуження майна, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням у даному кримінального провадженні щодо захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна вилученого при проведенні огляду 19 квітня 2017 року, а саме відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, з урахуванням розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням у даному кримінального провадженні, з метою запобігання можливості приховування, перетворення, відчуження транспортного засобу марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_5, номер шасі WF0HXXGAJH8G88757, суд повертає його власнику ОСОБА_5 із забороною розпорядженням цим транспортним засобом або передавати його у розпорядження іншим особам, тобто заборонити його відчужувати. Кайданки металеві; ключ металевий білого кольору; звязка з трьох металевих ключів; звязка з двох металевих ключів; ключ від кайданок; медальйон з написом «ЗС України М 122055»; портмоне чорного кольору зі свідоцтвом про державну реєстрацію автомобіля серія САР957430 на автомобіль марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_5; металевий ключ повернути власнику майна ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,167, ст.ст. 170-175, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1, погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017050000000329 від 05.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 19.04.2017 року в ході проведення огляду, а саме: грошові кошти купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 100 шт. з наступними серіями та номерами:

ВЗ8028457 СЖ9269391 ВБ6632255 ВБ5519508 ВЕ5748017

ВЗ9098301 ФД5719548 ВБ2079521 ВХ5700084 ГТ3540166

СИ7458982 СГ5014807 ЗД6700669 УД6942471 УГ1490241

ГН3893944 ЗБ6062062 УЖ3947689 ФГ2818163 ВД8519908

УД4234058 ВГ4013610 ВЗ1483233 СЗ1944113 СЗ7950161

ЛЗ5110741 БН5396594 СЗ4180860 ЗЗ8017449 ВБ8112168

БТ0575074 БТ3694930 СЖ9491092 ЗФ8718451 ЛИ6311389

МА2091819 ЗГ7493320 ГК3417844 ВЗ8948899 ЗБ3363271

ВИ3139714 ВХ2301702 БТ4908119 ВЗ2551727 ЛБ6590780

ЛВ8731659 БР2351503 ЛИ9747271 ВХ9261495 БН3627461

СЗ6203722 ВБ1871188 ЗБ6881914 СИ9977767 ГТ2968818

ВЗ5868665 УБ0454108 ВЕ9252735 МБ2105367 ВГ8376019

ЛВ5638424 ЗД5406473 ВХ9597624 ВА8995096 ВГ2730743

ЛД4169024 ЗИ2328158 ВЕ1340464 УГ3046339 МБ7602319

ЛЗ3437380 ЛЗ3437381 УИ2653702 ЗФ8222012 МА3484399

ЛИ0950261 ВЕ1240355 ВД3003715 ЛВ8672104 ФБ7487150

ЛВ7149723 ВЕ6342282 ВА7810741 АА7782481 ЛИ4328875

ЗИ4442432 ФГ4812239 СБ1764721 МБ6589749 СЖ4729324

ФЗ6490675 ВЗ1470599 ВЕ5478011 ВЗ8297336 ЗГ5035120

ЛА9054822 ВХ3807572 ВЖ2739036 ВИ0162847 ЛВ1165352;

- матеріали ЖЕО №2761 МВС України Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області на 11 аркушах;

- службові документи на 6 аркушах;

- блокнот в обкладинці чорного кольору з рукописними записами;

- аркуш формату А4 з поясненням від імені ОСОБА_8 на імя начальника Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області;

- блокнот в обкладинці чорного кольору з номером 352-2017 з рукописними записами;

- обкладинка зі стартового пакету оператора мобільного звязку «МТС України» з абонентським номером +380994573314;

- аркуш паперу з рукописним текстом;

- оболонки від стартових пакетів операторів мобільного звязку «Київстар» з номером НОМЕР_3 та «Lifecell» з номером НОМЕР_4;

- аркуш паперу з рукописними написами;

- предмет прямокутної форми із вставленою в нього сім-карткою мобільного оператора «Київстар»;

- водійське посвідчення на імя ОСОБА_3;

- мобільний телефон марки iPhone 5s біло-золотого кольору;

- мобільний телефон марки SAMSUNG білого кольору.

Повернути власнику майна ОСОБА_3 - кайданки металеві; ключ металевий білого кольору; звязка з трьох металевих ключів; звязка з двох металевих ключів; ключ від кайданок; медальйон з написом «ЗС України М 122055»; портмоне чорного кольору зі свідоцтвом про державну реєстрацію автомобіля серія САР957430 на автомобіль марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_5; металевий ключ.

Повернути власнику ОСОБА_5 автомобіль марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_5, номер шасі WF0HXXGAJH8G88757.

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатись або передавати у розпорядження іншим особам транспортний засіб марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_5, номер шасі WF0HXXGAJH8G88757.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_2

Зобовязати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_2, інформувати слідчого суддю та заінтересованих осіб про виконання цієї ухвали суду.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Розяснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_9