Ухвала суду № 66187289, 26.04.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа №233/273/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., позивача ОСОБА_1, представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету «про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії»,

В С Т А Н О В И В:

Судовою ухвалою від 10 березня 2017 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 по спору, виниклому до Луганського національного аграрного університету, в якому з урахуванням уточнень позовних вимог у відповідності до «Пояснень на ухвалу суду від 02.02.2017 р.» позивач просить:

-Визнати незаконними дії відповідача, що сталися 18 липня 2016 року при звільненні його з роботи за сумісництвом в частині невиконання приписів законодавства, зазначених в статтях 47 та 116 КЗпП України, а саме невиконання зобовязання, що в день звільнення провести з працівником розрахунок у строки, зазначені в статті 116 Кодексу;

-Зобовязати відповідача зробити відповідний розрахунок нарахувань, необхідних у разі звільнення працівника з посади, що відбулося 18 липня 2016 року, по кожному виду виплат окремо, з деталізацією такого розрахунку.

В судовому засіданні позивачем до початку судового слідства заявлено клопотання про витребування у відповідача відомостей про нараховані йому відповідачем розрахункові суми на день його звільнення - по заробітній платі, заохочувальним і компенсаційним виплатам у відповідності до ст.ст.1,2 Закону України «Про оплату праці» з деталізацією за кожним видом.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував з огляду на недотримання позивачем процесуальної вимоги ч.1 ст.137 ЦПК України, відповідно до якої можливість заявити клопотання про витребування доказів передбачена у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі.

Суд вважає, що для обєктивного і повного дослідження всіх обставин справи задля правильного вирішення заявленого спору між сторонами підлягає витребуванню у відповідача належним чином завірені відомості про нараховані відповідачем позивачу розрахункові суми на день його звільнення - по заробітній платі, заохочувальним і компенсаційним виплатам у відповідності до ст.ст.1,2 Закону України «Про оплату праці» з деталізацією за кожним видом оплати.

Тож клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі оголосити перерву до 25.05.2017 р., 14-00.

Витребувати у відповідача - Луганського національного аграрного університету належним чином завірені відомості про нараховані ОСОБА_1 розрахункові суми на день його звільнення з 18.07.2016 р. з посади юрисконсульта за сумісництвом у ВП «Костянтинівський технікум ЛНАУ» - по заробітній платі, заохочувальним і компенсаційним виплатам у відповідності до ст.ст.1,2 Закону України «Про оплату праці» з деталізацією за кожним видом оплати.

Суддя