Ухвала суду № 66186951, 25.04.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1909/16-ц

ЄУН 226/1909/16-ц

Провадження № 6/226/44/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

за участі секретаря Альберті О.В.,

заявника ОСОБА_2,

заінтересованих осіб: виконавчого комітету Мирноградської міської ради,

комунального підприємства «Служба єдиного замовника»,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирноград Донецької області заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мирноградської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» про визнання наймачем житлового приміщення, задоволені вимоги позивача у повному обсязі та 16 січня 2017 року у справі виданий виконавчий лист.

13.04.2017 року до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення, звернулась ОСОБА_2, зазначивши, що у виконавчому листі помилково зазначений строк предявлення виконавчого листа до виконання, а саме до 17.04.2017 року, який просила зазначити правильно.

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути заяву без її участі, на задоволенні вимог заяви наполягала.

Заінтересовані особи до судового засідання не зявилися, представник КП «СЕЗ» про причини неявки суд не повідомив, від представника Мирноградської міської ради надійшла заява, згідно з якою просив розглянути справу без його участі. Неявка учасників судового процесу не є перешкодою для розгляду справи без їх участі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2/226/810/2016, матеріали поданої заяви, суд вважає, що при виготовленні виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мирноградської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» про визнання наймачем житлового приміщення, була допущена помилка, а тому цю помилку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.369, 209, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

У виконавчому листі виданому на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мирноградської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» про визнання наймачем житлового приміщення, виправити помилку та зазначити правильним строк предявлення виконавчого листа до виконання 17 січня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін