Вирок № 66186945, 24.04.2017, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/1193/17

1-кп/229/250/2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіній Т.І.

прокурора Петрикіна Д.А.

захисника Максименка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/250/2017 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Іванівка Красноармійського району Донецької області, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:

-04.09.1998 року Донецьким обласним судом за ст.ст.93 п.«а», 142 ч.3, 42, КК України (в ред.1960г.) до 9 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

-21.12.2010 року Красноармійським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

-30.10.2012 року Красноармійським міським судом Донецької області за ст.ст.309 ч.1,71 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 24.04.2015 року умовно-достроково на 1 рік, 14 днів.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 25 вересня 2016 року по 30 вересня 2016 року близько 12години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, проходячи в районі околиці хутору «Вовча», Красноармійського району Донецької області, побачив кущі дикорослої рослини виду коноплі роду канабіс. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, зірвав верхівки коноплі, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості. Після цього, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з єдиним умислом, переніс верхівки коноплі за місцем свого проживання до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 де розложив її для висихання, продовжуючи незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Приблизно 05 жовтня 2016 року в період часу з 08 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого мешкання, за вищезазначеною адресою, подрібнив руками висушені верхівки коноплі, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, який помістив до пакету з полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, після чого став незаконно зберігати при собі без мети збуту, періодично вживаючи його шляхом куріння.

15 лютого 2017 року в період часу з 21 години 30 хвилин до 21 часу 40 хвилин, співробітниками поліції під час проведеного у встановленому законом порядку особистого огляду обвинуваченого ОСОБА_2, який перебував в районі магазина «Фуршет» по вул.Первомайська смт.Очеретине Ясинуватського району Донецької області, в правій кишені його куртки, було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, що містив речовину рослинного походження масою 9,82г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 8,74г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс обвинувачений ОСОБА_2 незаконно, умисно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою винуватість у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що вживає наркотичний засіб канабіс тривалий час. 15 лютого 2017 року він вирішив поїхати в с.Очеретино щоб придбати спиртні напої. Під час особистого огляду співробітники поліції виявили у нього пакет з канабісом, який він виготовив та зберігав для особистого вживання. Розуміє, що вчинив злочин, у скоєному кається. Просить суд суворо його не карати і не позбавляти волі.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_2, його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів поясненнями обвинуваченого, висновком судово-хімічної експертизи, речовими доказами, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1/12-206 від 21.02.2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження масою 9,82г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 8,74г (а.с.24-27).

Суд, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтвердженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість ОСОБА_2, у пред'явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного, той факт, що він судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на обліку у психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. (а.с.44-45).

В якості обставин, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_2, активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставини, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, обставин які пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2, покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи, психотропних речовин та прекурсорів, вартість якої згідно з доданими документами складає 351 грн. 84 коп.(а.с.23).

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_2

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 16 лютого 2017 року в якості речових доказів було визнано: металеву банку та частини пластикової бутили передано на зберігання до камери схову речових доказів Дружківського ВП ( квитанція №2-1215) (а.с.28-29).

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 25 лютого 2017 року в якості речових доказів було визнано речовина рослинного походження масою 9,82г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в пакеті полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою та передано на зберігання до камери схову речових доказів Дружківського ВП ( квитанція №1-22) (а.с.30-31).

Суд вважає необхідним дані речові докази знищити.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 21 березня 2017 року до ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (а.с.51-54). Суд вважає необхідним даний запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили обвинуваченого ОСОБА_2 затримати та тримати в Бахмутській установі виконання покарань УДПтС України в Донецькій області.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта №1/12-206 від 21.02.2017 року процесуальні витрати в сумі 351 (триста п'ятдесят одна) гривня 84 коп.

Речові докази, які зберігаються у камері схову речових доказів Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області (квитанція №№2-1215 та квитанція №1-22) - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді.

Суддя: