Рішення № 66185955, 07.02.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25217/16-ц

Провадження № 2/761/1170/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору № 918584722 від 10.05.2016 року відповідачу було надано кредит на споживчі потреби у розмірі 3 000,00 грн., на 10 календарних днів строком до 20.05.2016 року, на умовах щоденного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 0,68 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,00 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом з першого дня порушення.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися кожного дня із сплатою процентів з кожного дня. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

В зв'язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка станом на 12.07.2016 року становить 6 530,00 грн..

В судове засідання позивач не з'явився, через загальну канцелярію надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмові заперечення проти позову про стягнення з нього заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що позивачем були надані суду не належні та не допустимі докази на обґрунтування позовних вимог та просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» в задоволенні позову про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту.

Ухвалою суду від 07 лютого 2017 року постановлено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно умов кредитного договору № 918584722 від 10.05.2016 року відповідачу було надано кредит на споживчі потреби у розмірі 3 000,00 грн., строком до 20.05.2016 року, на умовах щоденного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 0,68 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,00 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом з першого дня порушення.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щодня із сплатою процентів з кожного дня. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

Згідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому Кредитним договором надав відповідачу кредитні кошти в сумі 3 000,00 грн. на умовах визначених договором.

Так, станом на 12.07.2016 року заборгованість становить 6 530,00 грн., що включає:

-заборгованість за кредитом - 3 000,00 грн.;

-нараховані відсотки - 204,00 грн.;

-прострочені відсотки - 3 600, 00 грн.;

-сплачено заборгованість добровільно - 274,00 грн.

В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

В зв'язку з тим, що Відповідач, взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору не виконав, борг не повернув, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 6 530,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 450,00 грн.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 6 530,00 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті 1 450,00 грн.

На підставі ст.ст. 11, 14, 15, 16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573, 574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 - ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 видавий 11.05.2000 року виданий Радянським РУ ГУМВС України в місті Києві, ідентифікайний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», (04050, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, офіс 35, код ЄДРПОУ 38569246, рах. № 26503052700968 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711) заборгованість за кредитним договором № 918584722 від 10.05.2016 року в сумі 6 530,00 (шість тисяч п'ятсот тридцять) грн. 00 коп., судовий збір у сумі 1 450,00 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив, може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.