Ухвала суду № 66185864, 07.04.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 757/675/15-ц

Категорія 33

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 квітня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Калашніковій Л.Д.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (надалі ПрАТ «СК «УПСК»), Автогосподарства при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Київській області (надалі Автогосподарство при УДАІ ГУ МВС України в Київській області) про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2015 р. позивач звернувся до Печерського районного суду м.Києва з позовом, в якому, з урахуванням уточнень від 16.03.2015 р., просить стягнути: 1) з відповідача Автогосподарства при УДАІ ГУ МВС України в Київській області - збитки, визначені судовою автотоварознавчою експертизою; з відповідача ОСОБА_1 - моральну шкоду в розмірі 12 180,0 грн.; з відповідача ПрАТ «СК «УПСК» - матеріальну шкоду в розмірі 50 000,0 грн., що були заподіяні позивачу внаслідок ДТП, що сталася 10.02.2014 р. в Подільському районі м.Києва з вини відповідача ОСОБА_1, який керував службовим автомобілем.

При подачі позову позивачем оплачений судовий збір у розмірі 243,6 грн. (мінімальний по вимогах майнового характеру) та у розмірі 243,6 грн. (за вимогами немайнового характеру, якими є вимоги по відшкодуванню моральної шкоди).

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 16.03.2015 р. вищевказана справа передана на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києві від 20.04.2015 р. Сербіної Н.Г. вищевказана справа прийнята до провадження.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 16.09.2016 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Подільського районного суду м.Києва Ларіоновій Н.М.

В судовому засіданні 14.03.2017 р. представником позивача, що діє в межах наданих йому повноважень за договором про надання правової допомоги від 06.06.2014 р., подана уточнена позовна заява до ОСОБА_1, ПрАТ «УПСК», Управління превентивної діяльності ГУ НП в Київській області, та, рукописно зазначено, і до Відділення забезпечення автотранспортом ЦОП ГУ, за якою позивач просить стягнути з останнього відповідача - збитки в розмірі 172 998,97 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_1 - збитки за втрату товарного вигляду автомобіля в сумі, яка буде додатково визначена судовою автотоварознавчою експертизою, та моральну шкоду в розмірі 32 000,0 грн., стягнути з відповідача ПрАТ «УПСК» матеріальну шкоду в розмірі 50 000,0 грн.

Вказана уточнена позовна заява, що містить збільшення позовних вимог, не оплачена судовим зборам по збільшеним позовним вимогам.

Ухвалою від 14.03.2017 р. вказана уточнена позовна заява на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України була залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме: необхідно подати її за формою та змістом відповідно до ст.119 ЦПК України, в т.ч. щодо ціни позову, змісту (розміру) позовних вимог та зазначення переліку відповідачів, та доплатити судовий збір по збільшених вимогах майнового характеру до встановленого законом розміру, виходячи зі ставки, встановленої в розмірі 1% ціни позову. Для усунення позивачем вказаних недоліків судовий розгляду був відкладений до 24.03.2017 р.

Як вбачається з журналу судового засідання від 14.03.2017 року, представник позивача - адвокат Коляда С.С. був присутній при оголошенні вказаної ухвали.

В судове засідання 24.03.2017 р. представник позивача, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи та необхідності усунути недоліки за уточненою позовною заявою до 24.03.2017 р., не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, уточнену позовну заяву не подав, заяву про розгляду справи за відсутності сторони позивача не подав.

В зв'язку з неявкою представника позивача розгляду справи був відкладений до 07.04.2017 р.

У встановлений законом термін та до теперішнього часу недоліки по даній уточненій позовній заяві представником позивача не усунуті.

В зв'язку з цим, відповідно до ст.121 ч.2 ЦПК України, вказаний уточнений позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві, а тому суду необхідно розглядати справу в межах раніше заявлених вимог за позовною заявою в редакцій від 16.03.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.2, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Управління превентивної діяльності ГУ НП в Київській області, Відділення забезпечення автотранспортом ЦОП ГУ про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києвашляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Подільського районного суду м. Києва Н.М. Ларіонова