Ухвала суду № 66185746, 26.04.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/20/17

Справа № 754/300/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву позивачки ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Київська міська державна адміністрація, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", про визнання правочинів такими, що порушують публічний порядок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та інші звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання правочинів такими, що порушують публічний порядок.

24.04.2017 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог у частині, що стосується її, та закриття провадження по даній справі в частині позовних вимог до відповідачів.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_11 підтримали подану заяву, не заперечували проти її задоволення.

Представники відповідачів у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Представники третіх осіб у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням вимог діючого законодавства, викладеного у заяві, відповідності заяви вимогам діючого законодавства, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та прийняття відмови від позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог - задовольнити.

Прийняти відмову від позову позивачки ОСОБА_1 у частині позовних вимог ОСОБА_1 до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Київська міська державна адміністрація, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", про визнання правочинів такими, що порушують публічний порядок.

Провадження по цивільній справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Київська міська державна адміністрація, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", про визнання правочинів такими, що порушують публічний порядок - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: