Ухвала суду № 66185532, 21.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24019/16-ц

Провадження № 4-с/761/270/2017

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна розглянувши скаргу Державного підприємства «АНТОНОВ», суб'єкт оскарження: Головний державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіально управління юстиції у м.Києві Стельмах Олеся Олександрівна, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Скаржник звернувся до Шевченківського районного суду з вищевказаною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що вони не відповідають вимогам ч. 1, ст. 120 ЦПК України, а саме: до скарги не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену скаргу необхідно залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати до суду дві копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї для третіх осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120,121, 209, 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Скаргу Державного підприємства «АНТОНОВ», суб'єкт оскарження: Головний державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіально управління юстиції у м.Києві Стельмах Олеся Олександрівна, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення зобов'язання вчинити дії, залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали, інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: