Ухвала суду № 66185512, 24.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38684/15-ц

Провадження № 2-п/761/102/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд заочного рішення від 13.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання договору застави припиненим, суд

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання договору застави припиненим - задоволено у повному обсязі.

До суду надійшла заява від відповідача про перегляд заочного рішення мотивуючи свої вимоги тим, що суд не повно з'ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, а тому рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним та необґрунтованим, за наступних підстав.

Копію заочного рішення відповідач отримав 22.08.2016 року та подав апеляційну скаргу замість заяви про перегляд заочного рішення, у зв'язку з чим пропустив строк подання заяви про перегляд заочного рішення. Просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що копію заочного рішення від 13.04.2016 року відповідач отримав 22.08.2016 року. 02.09.2016 року відповідач подав апеляційну скаргу на Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 13.04.2016 року. Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення закінчився 01.09.2016 року, а заяву про перегляд заочного рішення, згідно поштового штампу, відповідач надав - 03.10.2016 року, тобто після закінчення встановленого строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення. Ухвалою від 07 листопада 2016 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду було повернуто у зв'язку з не усуненням недоліків за ухвалою суду від 20.10.2016 року.

20.02.2017 року відповідач подав вдруге заяву про перегляд заочного Рішення Шевченківського районного суду міста Києва по справі № 761/38684/15-ц від 13.04.2016 року та надав клопотання в якому просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду у зв'язку із визнанням банку неплатоспроможним та веденням процедури ліквідації банку, зі зміною робочих процесів та з великою завантаженістю юридичного підрозділу банку.

Причини пропуску строку, на які посилається відповідач у своїй заяві, не є поважними, та заява про перегляд подана вдруге, а тому підстав для поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення не вбачається.

Відповідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотання особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 ЦПК України , суд

ухвалив:

В клопотанні Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення від 13.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання договору застави припиненим - відмовити.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд заочного рішення від 13.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання договору застави припиненим - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: