Ухвала суду № 66185467, 07.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11837/17

Провадження № 1-кс/761/7517/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.,

розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката Короля Д.В. про тимчасовий доступ до документів (інформації) у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015100100004164 від 09.04.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч. 3 ст. 358 КК України, які знаходяться у володінні Головного управління статистики у м. Києві, яке розташоване за адресою: вул. Тургенєвська, б. 71, м. Київ, 04053, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката Короля Д.В. про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у володінні Головного управління статистики у м. Києві (вул. Тургенєвська, б. 71, м. Київ, 04053, Код ЄДРПОУ 02363095), а саме: фінансової звітності ДП «Старавто» ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» (код за ЄДРПОУ 31744962) у складі відповідних форм за 2012-2014 роки, з можливістю робити з цих документів копії, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015100100004164 від 09.04.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Шевченківським УП ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015100100004164 від 09.04.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч. 3 ст. 358 КК України. 11.01.2017 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру. 03.02.2017 року ОСОБА_1 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру. 03.03.2017 року на адресу начальника Головного управління статистики у м. Києві, захисником ОСОБА_1, адвокатом Королем Д.В. було направлений запит вих. №168/17-К від 03.03.2017 року про надання інформації щодо подання фінансової звітності Дочірнім підприємством «Старавто» Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.», код за ЄДРПОУ 31744962. 20.03.2017 року у відповідь на вказаний адвокатський запит надійшов лист від 15.03.2017 року №03-08/861 зі змісту якого вбачається, що до Головного управління статистики у м. Києві ДП «Старавто» ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» (код за ЄДРПОУ 31744962) фінансову звітність подавало, з наведення інформації про форми подання такої звітності. Тому, на адресу Головного управління статистики у м. Києві було направлено клопотання вих. №207/17-К від 20.03.2017 року про надання документів. Зазначені документи, свідчать про відсутність збитків ДП «Старавто» ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» за період 2012 -2014 роки, а тому є доказами у кримінальному провадженні №12015100100004164, які підтверджують відсутність складу злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 та необхідні для проведення судово-економічної експертизи, яка призначена ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.02.2017 року по справі №761/5866/17, провадження №1-кс/761/3704/2017. У відповідь на клопотання, надійшла відповідь №03-08/984 від 28.03.2017 року, зі змісту якої вбачається, що тимчасовий доступ до вищезазначених документів можливий лише на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відтак, сторона захисту не має можливості отримати ці докази самостійно.

В судовому засіданні адвокат Король Д.В. клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вислухавши думку захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали клопотання, Шевченківським УП ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015100100004164 від 09.04.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч. 3 ст. 358 КК України.

У даному кримінальному провадження про підозру повідомлено ОСОБА_1, в інтересах якої з даним клопотанням звернувся її захисник - адвокат Король Д.В.

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно визначень що містяться в п. 19 ст. 3 КПК України, стороною захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи знаходяться у володінні Головного управління статистики у м. Києві (вул. Тургенєвська, б. 71, м. Київ, 04053, Код ЄДРПОУ 02363095), разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №12015100100004164 від 09.04.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч. 3 ст. 358 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката Короля Д.В. про тимчасовий доступ до документів (інформації) у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015100100004164 від 09.04.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл захиснику обвинуваченої ОСОБА_1, адвокату Королю Дмитру Володимировичу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Головного управління статистики у м.Києві (вул. Тургенєвська, б. 71, м. Київ, 04053, Код ЄДРПОУ 02363095), а саме: фінансової звітності ДП «Старавто» ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» (код за ЄДРПОУ 31744962) у складі наступних форм:

2012 рік - Ф1. Баланс; Ф2. Звіт про фінансові результати (в тисячах);Ф3. Звіт про рух грошових коштів; Ф4. Звіт про власний капітал; Ф5. Примітки до річної звітності.

2013 рік - Ф1. Баланс; Ф2. Звіт про фінансові результати (в тисячах); Ф3. Звіт про рух грошових коштів; Ф4. Звіт про власний капітал; Ф5. Примітки до річної звітності.

2014 рік - Ф1. Баланс; Ф2. Звіт про фінансові результати (в тисячах); Ф3. Звіт про рух грошових коштів; Ф4. Звіт про власний капітал; Ф5. Примітки до річної звітності, з можливістю робити з цих документів копії.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз'яснити посадовим особам Головного управління статистики у м.Києві, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам Головного управління статистики у м.Києві її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: