Рішення № 6618518, 03.11.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 8842/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2009 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Башкіровій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом ;

ВСТАНОВИВ :

В травні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1., ОСОБА_2. і ОСОБА_3. про стягнення солідарно заборгованості в сумі 138802,18 грн. за укладеним між позивачем і ОСОБА_1. кредитним договором № 014/0018/82/84207 від 01.11.2007 року, у забезпечення якого були укладені між позивачем і відповідачами ОСОБА_2. і ОСОБА_3. договір поруки № 014/0018/82/84207/1 від 01.11.2007 року та № 014/0018/82/84207/2 від 01.11.2007 року, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобовязань по вищевказаному кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача Притула Є.С. підтримав позов і наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. і ОСОБА_3. не повідомили суду причини своєї неявки в судове засідання, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток.

Заяв відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/0018/82/84207 від 01.11.2007 року ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” надав ОСОБА_1. кредит в сумі 127092,00 грн. на строк з 01.11.2007 року по 01.11.2016 року під 13,5% річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними фіксованими платежами до 15 числа кожного місяця (Додаток № 1 до кредитного договору).

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за вказаним кредитним договором, видавши ОСОБА_1. кредитні кошти, що підтверджується документально.

Однак позичальником ОСОБА_1. встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Наданий позичальнику ОСОБА_1. кредит забезпечений порукою ОСОБА_2 і ОСОБА_3.., про що 01.11.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2. укладено договір поруки № 014/0018/82 84207/1 та між позивачем і відповідачем ОСОБА_3. укладено договір поруки № 014/0018/82/84207/2. Відповідно до п.п.3.1. вищевказаних договорів поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_1., ОСОБА_2. і ОСОБА_3. несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання ними своїх зобовязань за кредитним договором, забезпеченим договором поруки.

Згідно з п.10.1 кредитного договору № 014/0018/82/84207 від 01.11.2007 року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Крім того, згідно з положеннями пунктів 5.5., 6.5. кредитного договору № 014/0018/82/84207 від 01.11.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, а позичальник зобовязується здійснити дострокове погашення не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

18.03.2009 року позивачем рекомендованою кореспонденцією зі зворотним повідомленням направлено відповідачам письмову претензію-вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі, що підтверджується документально.

Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 30 календарний день з дати відправлення банком відповідачам претензії-вимоги про дострокове повернення кредиту, тобто 16.04.2009 року. Проте відповідачі дотепер не погасили заборгованість перед банком за кредитним договором № 014/0018/82/84207 від 01.11.2007 року.

Станом на 13.05.2009 року заборгованість відповідачів перед банком по кредитному договору № 014/0018/82/84207 від 01.11.2007 року складає 138083,18 грн., з яких :

- заборгованість за кредитом 120009,07 грн. ;

- заборгованість за відсотками 1240,37 грн. ;

- заборгованість за простроченими відсотками 9523,31 грн. ;

- заборгованість за пенею 7939,43.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 1388,02 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 250,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,554,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.88, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) :

1) заборгованість за кредитним договором № 014/0018/82/84207 від 01 листопада 2007 року в сумі 138 802 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот дві) грн. 18 коп. ;

2) і судові витрати в сумі 1 638 (одна тисяча шістсот тридцять вісім) грн. 02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.А.Ільченко