Постанова № 66184581, 06.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

755/4244/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища

Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, громадянина України, працюючого на посаді генерального директора ПрАТ «Слобожанська будівельна кераміка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2, працюючи на посаді генерального директора ПрАТ «Слобожанська будівельна кераміка», порушив встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, а саме: ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-XIV, п.2.7 ст. 2 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №88 від 05.06.1995 року, 14.1.27, 14.1 ст. 14, п. 138.2, 138.8 абз. А) пп 138.10.4, пп. 138.10.6 п. 138.10 ст. 138, пп 139.1. ст. 139, п. 141.1 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI змінами та доповненнями, в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток: за 2014 рік на суму 11 917 827,00 грн.; за 2015 рік на суму 15 982 173; за 3 квартал 2016 року на суму 17 465 263,00 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адмiнiстративне правопорушення від 10 березня 2017 року, даними акту № 68/26-15-14-0103/21129873 від 24.02.2017 року Головного управління Державної Фіскальної Служби України в місті Києві про результати документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Слобожанська будівельна кераміка» (код 21129873) з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період 01.01.2014 року по 30.09.2016 року.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: