Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-5289/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Андрухіва В.В.
при секретарі Василенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про стягнення внесків, нарахованих відсотків та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Україна» та просила стягнути з Кредитної спілки «Україна» на її користь суму внесків 10540 грн., нараховані відсотки та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 10000 грн. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 7.12.2007 року між нею та відповідачем був вчинений правочин, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Україна» отримала 4000 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передала терміном на 12 місяців з правом одержання 27% річних. Крім того, 6.08.2008 року між нею та відповідачем був укладений ще один договір внеску, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Україна» отримала 6540 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передавала терміном на 3 місяці з правом одержання 18% річних з виплатою відсотків кожний три місяці. Позивач вказувала, що відповідач не виконує зобовязання по сплаті відсотків та не повертає суми вкладу. Позивач неодноразово зверталася до КС «Україна» з приводу виплати відсотків та поверненню вкладу, однак до теперішнього часу відповідач цього не зробив, у звязку з чим, позивач вимушена звернутися до суду. Позивач також просила відшкодувати моральну шкоду завдану діями відповідача.
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, з викладених у позові підстав.
Представник відповідача в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістила, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталася, тому, за згодою представника позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом вставлено, що 7.12.2007 року, згідно свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску в Кредитну спілку «Україна» та квитанцій до прибуткового касового ордеру № МЛ-071207012, № МЛ-071207013, ОСОБА_1 зробила внесок до спілки у розмірі 4 000 грн.
Згідно п.2 вказаного свідоцтва та членської книжки спілка зобовязується нараховувати та розподіляти прибуток на Додатковий пайовий внесок у розмірі 27% річних з виплатою відсотків щоквартально.
Таким чином, суд вважає за необхідне, визнати фактично внесений пайовий внесок позивача на рахунок відповідача, як укладений депозитний договір.
Строк дії вказаного депозитного договору становить 1 рік, тобто до 7.12.2008 р.
Крім того, 6.08.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Україна» був укладений ще один договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ-060808К, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Україна» отримала 6540 грн.
Строк дії вказаного депозитного договору також становив 3 місяці, тобто до 6 листопада 2008 р.
Загальна сума вкладу, внесена до КС «Україна» позивачем складає 10540 грн.
В порушення умов договорів відповідач не повертає суми внесків та не виплачує позивачу відсотки за користування вкладом.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.
Відповідно ст.. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.
Стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
6.08.2008 року позивачу було сплачено 538, 52 грн., що підтверджується членською книжкою ОСОБА_1
Заборгованість за відсотками за внеском від 7.12.2007 року складає 541,48 грн. (4000*0,27/365* 365днів-(538,52)); за внеском від 6.08.2008 року 293,49 грн. (6540*0,18/365*91 день), а всього - 834,97 грн. (541,48+293,49).
Враховуючи обставини справи, суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення з Кредитної спілки «Україна» на користь ОСОБА_1 суми внесків 10540 грн., та нарахованих відсотків 834 грн. 97 коп.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Що стосується вимог позивача в частині стягнення моральної шкоди, то в їх задоволенні належить відмовити, так як вони не передбачені діючим законодавством при розгляді справ про повернення вкладу, а також позивачем не вказано, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір шкоди та не надано докази в її підтвердження.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір в сумі 113 грн.. 75 коп., а також стягує на користь ТУ ДСА в Одеській області витрати на ІТЗ цивільного процесу 30 грн..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (м.Одеса, пров. Маяковського, 7, кв.1, код ЄДРПОУ 23989657) на користь ОСОБА_1 суму внесків 10540 грн., нараховані відсотки 834 грн. 97 коп., а всього стягнути 11374 (одинадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн.. 97 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (м.Одеса, пров. Маяковського, 7, кв.1, код ЄДРПОУ 23989657) на користь держави судовий збір в сумі 113 (сто тринадцять) грн.. 75 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (м.Одеса, пров. Маяковського, 7, кв.1, код ЄДРПОУ 23989657) на користь ТУ ДСА в Одеській області витрати на ІТЗ цивільного процесу 30 (тридцять) грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя -В.В.Андрухів-
Кредитній спілці «Україна»
м. Одеса, пров. Маяковського, 7, кв.1
Приморський районний суд м. Одеси надсилає копію рішення суду від 07.10.2009 року для відома.
Додаток: копія рішення на 2-ох аркушах.
СУДДЯ ПРИМОРСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ М. ОДЕСИ В.В. АНДРУХІВ
Секретар
Кредитній спілці «Україна»
м. Одеса, пров. Маяковського, 7, кв.1
Приморський районний суд м. Одеси надсилає копію рішення суду від 07.10.2009 року для відома.
Додаток: копія рішення на 2-ох аркушах.
СУДДЯ ПРИМОРСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ М. ОДЕСИ В.В. АНДРУХІВ
Секретар
Судове рішення № 6618445, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 07.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5289/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: