Ухвала суду № 66184194, 02.03.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3798/17

провадження № 2/753/3612/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз"єднання позовів

"02" березня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали цивільної за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2, звернулась до Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Севастопольська, 14 ) з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 9999 від 27 лютого 2017 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщення суду ( по вул. Севастопольській, 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу № 519 від 02 березня 2017 року.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю необхідним, роз'єднати вказані вище позовні вимоги, оскільки вони не пов'язані між собою, правовідносини, які випливають із позовних вимог, регулюються різними нормами матеріального права і їх спільний розгляд не є доцільним.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України " Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " від 12 червня 2009 року № 2 постановлено, що роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Згідно ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Сумісний розгляд поєднаних в одному провадженні позовних вимог про стягнення аліментів та надання дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди та супровіду батька перешкоджатиме з'ясуванню правовідносин сторін, розширює предмет доказування та суттєво ускладнить вирішення справи, тому наявні достатні підстави для роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження. Крім того, для вирішення вимоги про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди та супровіду батька необхідно значний час, що може призвести до порушення приписів ст.157 ЦПК України щодо строків розгляду вимог про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як роз'яснено у п.34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року за № 3 « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ », якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням ( стаття 109 ЦПК ), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382 - IV « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні », а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.

При вирішенні зазначених питань суди також мають враховувати роз'яснення, що містяться в Рішенні Конституційного Суду України від 14 листопада 2001 року № 15 - рп / 2001 ( справа щодо прописки ).

Таким чином у зв"язку з тим, що спір стосовно надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, має розглядати ся за правилами виключної підсудності за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до довідки ВАДР у Вінницькій області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10 січня 2001 року зареєстрований в АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 11 - 1, 122, 126 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Розділити позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Залишити в провадженні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів .

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька - повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК