Ухвала суду № 66184039, 31.08.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14754/16-к

провадження № 1-кп/753/734/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2016 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Домарєва О.В.,

при секретарі - Козленко С.В.,

за участю прокурора - Нечепоренка Ю.Л.,

представника

потерпілого - ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100040006556 від 11.05.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 4 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016100040006556 від 11.05.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, а також про продовження дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених на обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 процесуальних обов'язків, оскільки на цей час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, а також не заперечували проти обрання відносно них запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, а також не заперечували проти продовження відносно них запобіжного заходу у виді застави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно обвинувачених складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених у виді застави, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України - застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України - обов'язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, характер та тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особи обвинувачених, суд приходить до висновку про те, що існують обгрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що обвинувачені можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можуть вчинити інші злочини.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді «домашнього арешту» з покладанням на обвинувачених обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, який буде достатнім й необхідним для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків, запобіганню певним ризикам та достатнім заходом забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, обраний щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині покладання на обвинувачених обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, що буде достатнім й необхідним для запобігання певним ризикам та достатнім заходом забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 181, 182, 314, 315, 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100040006556 від 11.05.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, та ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103-д, яке відбудеться 08.09.2016 р. об 11.30 хв., 07.10.2016 р. о 12-00 год.

Судове засідання проводити за участю прокурорів Нечепоренка Ю.Л., Батрака А.Г., Пономаренка Я.В., Мовчанюка О.С., представника потерпілого Міністерства оборони України "Київське квартирно-експлуатаційне управління"-ОСОБА_9 та обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, а саме до 31.10.2016 р. включно з покладанням на обвинуваченого ОСОБА_3 наступних обов'язків:

-заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год до 08.00 год.;

-покласти обов'язок на ОСОБА_3 прибувати до суду за першою вимогою;

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_3 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 строком на два місяці, а саме до 31.10.2016 р. включно з покладанням на обвинуваченого ОСОБА_4 наступних обов'язків:

-заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 год до 08.00 год.;

-покласти обов'язок на ОСОБА_4 прибувати до суду за першою вимогою;

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням запобiжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченими покласти на органи внутрiшнiх справ за мiсцем їх проживання.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого під час дії запобіжного заходу у виді застави, а саме: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатись з місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, строком два місяці, а саме- до 31.10.2016 р. включно

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого під час дії запобіжного заходу у виді застави, а саме: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатись з місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, строком два місяці, а саме- до 31.10.2016 р. включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Домарєв