Ухвала суду № 66183727, 21.04.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/338/17 Справа № 710/1539/15-к Категорія: ч. 2 ст.296 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Камянського районного суду Черкаської області від 20 березня 2017 року, якою повернуто обвинувальний акт відносно

ОСОБА_11,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає по вул. Чайковського, 26, в м. Шпола Черкаської області, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, -

ОСОБА_12,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою по вул. Фефера, 12, в м. Шпола Черкаської області, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, -

ОСОБА_13,

ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає за адресою по вул. Новоселиця, б. 13, в с. Кримки Шполянського району Черкаської області, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Камянського районного суду Черкаської області від 20 березня 2017 року, обвинувальний акт відносно ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_12, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України повернуто прокурору Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області для усунення виявлених недоліків.

Суд першої інстанції повернув обвинувальний акт прокурору, з підстав невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, зокрема обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме, даний обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та формулювання обвинувачення кожного з обвинувачених. Крім того, реєстр матеріалів кримінального провадження не відповідає вимогам ст.109 КПК України, а саме: не міститься інформація про складання обвинувального акту після його попередніх повернень прокурору, відкриття матеріалів слідства сторонам, спонукальних дій сторони обвинувачення на відкриття стороною захисту усіх доказів, що на підставі ч.4 ст.110 КПК України також є процесуальними діями. Також, в порушення вимог ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту не долучено розписок обвинувачених та захисника про отримання ними обвинувального акту з додатками.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду прокурор, який брав участь у суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, необґрунтованою, висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, потерпілих та їх представників, які підтримали апеляційну скаргу, обвинувачених, захисників, які заперечили проти апеляційної скарги прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно повернув обвинувальний акт прокурору в порядку ст. 314 КПК України, а висновки суду про порушення органами досудового розслідування вимог ст. 291 КПК України є необґрунтованими.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи помякшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в обвинувальному акті викладені всі обставини кримінальної події, місце, час, мотив, спосіб вчинення кожним обвинуваченим кримінального правопорушення. В обвинувальному акті чітко викладено формулювання обвинувачення на підставі відомостей отриманих в ході досудового розслідування із зазначенням статті кримінального закону (частини), який передбачає відповідальність за це правопорушення. У формулюванні обвинувачення зазначено всі обставини, які підлягають доказуванню стороною обвинувачення під час судового провадження, окремо щодо кожного обвинуваченого, а також правову кваліфікацію дій кожного.

Посилання судді районного суду в своєму рішенні на невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст.109 КПК України, а саме відсутність інформації про складання обвинувального акту після його попередніх повернень прокурору, відкриття матеріалів слідства сторонам, спонукальних дій сторони обвинувачення на відкриття стороною захисту усіх доказів - є безпідставними, оскільки КПК України не вимагає зазначення в реєстрі досудового розслідування вказаної інформації. Крім того, недотримання вимог щодо змісту реєстру матеріалів досудового розслідування не може слугувати підставою повернення обвинувального акту.

Відповідно до протоколів вручення обвинувального акту, обвинувачені в присутності понятих та захисника відмовились отримати обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, тому, органами досудового розслідування, обвинуваченим ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були направлені поштою обвинувальний акт з додатками, що підтверджено рекомендованими повідомленнями, тому висновки суду першої інстанції про порушення органами досудового розслідування вимог ч.4 ст.291 КПК України не заслуговують на увагу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що при складанні обвинувального акту органами досудового розслідування дотримано вимоги ст.291 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при підготовчому судовому засіданні безпідставно повернув обвинувальний акт прокурору в порядку ст. 314 КПК України, а висновки суду про порушення органами досудового розслідування вимог статей 109, 291 КПК України є необгрунтованими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 409 КПК України невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи є підставою для скасування судового рішення.

Отже, ухвала суду першої інстанції не може вважатися законною і обгрунтованою, а тому підлягає скасуванню, а обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження поверненню до суду першої інстанції з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 404, 405,407, 409 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу Камянського районного суду Черкаської області від 20 березня 2017 року, якою обвинувальний акт відносно обвинувачених:

ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України;

ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України;

ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України повернуто прокурору Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області скасувати.

Обвинувальний акт з додатками та матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України повернути до Камянського районного суду Черкаської області та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Головуючий :

Судді :