Постанова № 66183688, 25.04.2017, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/434/17

Номер провадження № 3/708/92/17

ПОСТАНОВА

25 квітня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13 квітня 2017 року близько 23год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, після чого вона була вимушена залишити місце їхнього проживання.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що того дня він дійсно вчинив сварку зі своєю дружиною через сімейні проблеми, які виникли по причині подружньої зради останньої, в ході якої виражався на її адресу нецензурними словами, але фізичною розправою їй не погрожував, і після сварки вона пішла до своєї матері.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його показами, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2017 року № 558409, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення насильства в сімї, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, згідно до ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежить усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, які негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, а зводилося лише до виражання порушником нецензурною лайкою, та беручи до уваги обставини, за яких це сталося, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та, керуючись ст.22, ч.1 ст.173 , ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.