Вирок № 66183576, 26.04.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1156/17

1-кп/703/192/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.,

з участю секретаря Водяної А.М.,

прокурора Рудика Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодруженого, військовозобовязаного, раніше судимого:

- 4 листопада 2004 року Дарницьким райсудом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 міс.;

- 25 жовтня 2005 року тим же судом за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 10 міс. позбавлення волі;

- 19 січня 2011 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 24 вересня 2015 року повідбуттю строку покарання,

за ч.3 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, повторно, в період часу з 19 год. 12 лютого по 22 год. 13 лютого 2017 року, використовуючи електронно-обчислювальну техніку через мобільний телефон, з метою заволодіння чужим майном, випадково набравши номер 093-537-53-98, яким користується ОСОБА_2, умисно повідомив їй неправдиві відомості про перебування у лікарні після дорожньо-транспортнох пригоди та негайної потреби грошей на лікування її знайомого на імя Павло і видаючи сабе за нього заволодів її грошовими коштами у сумі 40885 грн., які син останньої ОСОБА_3 перерахував на банківський рахунок №4188373025991958, чим спричинив потерпілій шкоди на вказану суму.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що 12-13 лютого 2017 року набравши випадковий номер 093-537-53-98, був зєднаний оператором мобільного звязку з жінкою похилого віку, в розмові з якою зрозумів, що вона прийняла його за свого знайомого Павла. Зловживаючи довірою він, видаючи себе за нього повідомив її, що перебуває в лікарні після ДТП і що на лікування потрібні гроші, після чого заволодів її грошима в сумі 40885 грн., які йому були переаховані на банківський рахунок №4188373025991958 і які він потім повернув власниці.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, встановленими органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового розгляду і не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Дії Приходька суд кваліфікує за ч.3 ст.190 КК України, оскільки він вчинив шахрайство заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживаючи довірою з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який хоча раніше і притягувався до кримінальної відповідальності але характеризується позитивно, як обтяжуючі покарання обставини - рецидив злочинів та вчинення злочину щодо осби похилого віку так і помякшуючі пакарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його стан здоровя та добровільне відшкодування завданого збитку, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши

ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обовязки, передбачені п.п.1,2 ч.1та п. 2 ч.2 ст.76 КК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1та п. 2 ч.2 ст.76 КК України, зобовязати його:

1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, тримання під вартою змінити на особисте зобовязання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 26 квітня 2017 року, зарахувавши йому в строк відбування покарання час триманні його під вартою з 21 лютого по 26 квітня 2017 року.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрад суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: В. П. Калашник