Ухвала суду № 66183412, 25.04.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/73/16-ц

Номер провадження 2/699/68/17

УХВАЛА

про відновлення провадження

25.04.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, правонаступником якої є ОСОБА_3, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2, правонаступником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання відмови від права на спадщину недійсною,

встановив:

02.02.2016 року позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить визнати в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 23 липня 2015 року, право власності на ? частину житлового будинку №1 по вул.Кооперативна в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, надвірних споруд та присадибної земельної ділянки площею 0,0689 га.

В обгрунтування своїх вимог позивачка вказала, що 23.07.2015 року помер ОСОБА_5, який являється її батьком та чоловіком ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із частки в будинку №1 по вул.Кооперативна в м.Корсуні-Шевченківському. Вказаний будинок придбаний відповідачкою за згодою ОСОБА_5 в період перебування у шлюбі, а саме 20.11.2013 року, тобто, є об»єктом спільної сумісної власності подружжя. Відповідачка відмовляється надавати згоду на визначення частки померлого у спірному будинковолодінні. Приватним нотаріусом ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне будинковолодіння, оскільки оформлене на ОСОБА_2 і через відсутність правовстановлюючих документів.

03.03.2016 року ОСОБА_2 пред»явила у суд зустрічний позов і просить визнати недійсною відмову від права на спадщину, посвідчену 22.01.2016 року приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_4

Зустрічний позов ОСОБА_2 мотивований тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. За час перебування у шлюбі нею, за згодою чоловіка придбаний будинку №1 по вул.Кооперативна в м.Корсуні-Шевченківському, який остання вважала лише своєю власністю. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина і нею дійсно була написана заява про відмову від прийняття прийняття спадщини, оскільки вважала, що спірний будинок не входить до складу спадщини.

12.04.2016 року померла ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3. У встановлений термін ОСОБА_3 подана заява про прийняття спадщини і до суду подано клопотання про залучення її до участі у справі, як правонаступника ОСОБА_2. Тому ухвалою суду від 20.12.2016 року ОСОБА_3 залучено до участі у справі як правонаступника померлої.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 27.02.2017 року призначено посмертну судову психолого-психіатричну експертизу. До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинено.

25 квітня 2017 року до суду повернулася цивільна справа з висновком судово-психіатричного експерта.

Згідно ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки до суду надійшов висновок експертизи, підстави для зупинення провадження відсутні, тому необхідно відновити провадження у справі і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

ухвалив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, правонаступником якої є ОСОБА_3, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2, правонаступником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання відмови від права на спадщину недійсною та призначити справу до розгляду у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 07 червня 2017 року на 16 год 00 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копії даної ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.