Вирок № 6618336, 16.10.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-236/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 октября 2009 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Бойко И.П.

С участием прокурора Лавриченко И.В.

Адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца: г. Ингулец Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, холостого, образование высшее, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л

27 февраля 2008 года примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции по ул. Тираспольской в г.Одессе, доставлен в отделение милиции, где при проведении личного обыска у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся согласно заключению химико-биологической экспертизы № 477 от 11.03.2008 г. особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), весом в высушенном состоянии 7,9 грамма. Указанное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершенном им преступлении, предусмотренном ст. 309 ч.1 УК Украины не признал и утверждал, что инкриминируемого ему преступления он не совершал. Уголовное дело в отношении него сфальсифицировано работниками милиции, которые подбросили ему наркотическое вещество. При этом показал, что 27 февраля 2008 года примерно в 09.00 часов он зашел на территорию парка «Преображенский» в г. Одессе, где присел на лавочку, так как ждал своего знакомого поговорить по поводу работы. На земле вблизи лавочки он заметил газетный сверток, небольших размеров, прямоугольной формы. Подняв сверток и открыв его, увидел, что в свертке находится, визуально примерно 2 чайные ложки марихуаны в высушенном, измельченном состоянии. О том, что хранение наркотических средств уголовно наказуемо он знал, однако, предполагал, что обнаруженное не является достаточным количеством для несения уголовной ответственности. Свернув пакет, он положил его в наружный правый карман своей куртки. Через некоторое время, к нему подошли сотрудники милиции, и показав свои служебные удостоверения, изъяли у него пакетик с наркотическим средством и предложили пройти в отделение милиции, где он подписал все бумаги, поскольку думал, что будет привлечен к административной ответственности. Сотрудники милиции сказали, что дела им нужны для «галочки». Далее его привезли в опорный пункт, привязали к батареи, где он и провел ночь. Утром пришли сотрудники милиции и сказали, что нужно подписать другой протокол, в котором указано, что его задержали на Тираспольской площади, после чего они его отпустят. Предыдущий протокол был порван в его присутствии. Ему необходимо было попасть домой, по причине чего, он, зная, что должен просто заплатить штраф, подписал все документы. Подброшенный сотрудниками милиции пакетик с наркотическим средством отличался по цвету с тем, который был у него.

Однако, несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его вина в инкриминированном ему преступлении по ст. 309 ч.1 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:

- рапортом о/у ОПС УУР ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5 от 27.02.2008 г. о задержании ОСОБА_2 и обнаружении у него наркотического средства. л.д. 2

- протоколом обнаружения и изъятия от 27.02.2008 года, согласно которого у ОСОБА_2 в присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством. л.д. 5 - показаниями свидетеля ОСОБА_3 допрошенного в судебном заседании о том, что 27 февраля 2008 года он находился на ул. Тираспольской г. Одессы, где был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого. Пройдя в опорный пункт, в его присутствии в ходе личного досмотра в правом верхнем кармане куртки ОСОБА_2 был обнаружен бумажный газетный сверток, примерными размерами 7-8 см. длиной, шириной примерно 3 см. Газетный сверток был в свернутом состоянии. В его присутствии сотрудники милиции развернули газетный сверток в нем находилось примерно в среднем 5-7 чайных ложечек вещества растительного происхождения, в измельченном состоянии, серо-зеленого цвета. В его присутствии ОСОБА_2 пояснил, что данное вещество является марихуаной, которую он хранил для личного употребления, и нашел сверток в парке «Преображенский» в г. Одессе. Он задал вопрос ОСОБА_2 действительно ли этот пакет его, на что ОСОБА_2 дал положительный ответ. Сотрудниками милиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и поставил свои подписи. Изъятое вещество было упаковано и на бирке с надписью также им поставлена подпись.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенного в судебном заседании

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 14.03.2008 г. и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятого у ОСОБА_2 бумажного свертка с каннабисом (марихуаной), весом в высушенном состоянии 7,9 гр. л.д. 50

- заключением химико-биологической экспертизы № 477 от 11.03.2008 года, согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), весом в высушенном состоянии 7,9 гр. л.д.46

- показаниями о/у ОПС УУР ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_5 допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что 27 февраля 2008 года им, совместно с о/у ОПС УУР ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 проводились оперативно-розыскные мероприятия в ходе которых на ул. Тираспольской г. Одессы был задержан и доставлен в служебное помещение ОПС по ул.Тираспольской, 33 ОСОБА_2 В качестве понятых были приглашены двое прохожих, в присутствии которых был проведен личный досмотр доставленного. В ходе проведения досмотра в правом наружном кармане куртки черного цвета ОСОБА_2 был обнаружен бумажный сверток, фрагмент газеты, при раскрытии свертка в нем находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в высушенном измельченном состоянии, весом примерно 8 грамм. Со слов досматриваемого ОСОБА_2 данный сверток с марихуаной он обнаружил 27 февраля 2008 года в парке «Преображенский» г. Одессы и подобрал его с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. Обнаруженный сверток был опечатан в присутствии понятых, на бирке к вещественному доказательств ими были поставлены подписи. Также своими подписями в протоколе личного досмотра понятые засвидетельствовали достоверность проведенного досмотра, и изъятия наркотического средства. После чего у ОСОБА_2 было принято объяснение по факту обнаружения и хранения наркотического средства, также опрошены понятые. Каких-либо заявлений, ходатайств от участников не поступило. Вину свою ОСОБА_2 признавал полностью, показания давал длбровольно.

- аналогичными показаниями о/у ОПС УУР ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_6, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля

- аналогичными показаниями следователя Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7, допрошенной в качестве свидетеля, которая также указала, что примерно в феврале 2008 года ей были переданы материалы в порядке ст. 97 УПК Украины. При изучении материалов был изучена справка эксперта, где было указано как наркотическое вещество и его количество. Был допрошен ОСОБА_2, понятые и сотрудники милиции. ОСОБА_2 не признавал количество, говорил, что было всего 2-3 чайных ложки, хотя свидетели утверждали, что было 6 или 7 ложек. Также понятой пояснял, что он спрашивал действительно ли пакет принадлежал ОСОБА_2 на что последний отвечал, что наркотики его.

- показаниями эксперта ОСОБА_8 допрошенной в судебном заседании о том, что 27 февраля 2008 года в его производство поступили материалы по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 Вещественное доказательство было в прозрачном пакете, опечатано ниткой, с биркой под номером 4, была печать. На бирке были две подписи понятых, ОСОБА_2 и сотрудника, который опечатывал. При вскрытии пакета в нем находился бумажный сверток с измельченным веществом серо-зеленого цвета. После чего вещество было взвешено на точных весах с делением на 4 знака. При исследовании было выявлено, что вещество является марихуаной, весом 8,6 грамм. На исследование ушло 0.2 грамма вещества, после чего вещественное доказательство было опечатано, скреплено биркой, с его подписью. Далее было помещено в камеру хранения вещественных доказательств. После этого написано письменное заключение. Его этикетка приклеивается к старой этикетке. Далее, через канцелярию вещество передано работнику милиции, который передал его следователю, который в свою очередь возбуждает уголовное дело, назначает экспертиз. В данном случае целостность упаковки нарушена не была. Она писала заключением, описывала бирки, опечатывала. Затем заключение она отдала в канцелярию, откуда его получил следователь, а вещественное доказательство следователь получил с камеры.

- показаниями следователя Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7, допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании о том, что примерно в феврале 2008 года ей были переданы материалы в порядке ст. 97 УПК Украины. При изучении материалов был изучена справка эксперта, где было указано как наркотическое вещество и его количество. Был допрошен ОСОБА_2, понятые и сотрудники милиции. ОСОБА_2 не признавал количество, говорил, что было всего 2-3 чайных ложки, хотя свидетели утверждали, что было 6 или 7 ложек. Также понятой пояснял, что он спрашивал действительно ли пакет принадлежал ОСОБА_2 на что последний отвечал, что наркотики его.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 350 от 25.03.2008 года: «ОСОБА_2 страдает эпизодическим употреблением препарата конопли (марихуана)».

Таким образом, анализ фактических данных положенных в обоснование обвинительного заключения в совокупности с доказательствами, добытыми в судебном заседании, обоснованно позволяют суду прийти к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.

Давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_2, отрицавшего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и утверждавшего, что наркотическое средство ему подменено и большая часть его была подброшена работниками милиции, а уголовное дело в отношении него ими же и сфальсифицировано, суд исходит из того, что исследованные доказательства по делу полностью подтверждают его вину в содеянном, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Данную версию подсудимого суд считает защитной и ничем не обоснованной.

Суд считает истинными показания ОСОБА_2 на досудебном следствии, в ходе которого, /как в ходе проведения сотрудниками Портофранковского ОМ Приморского РО г. Одессы доследственной проверки/, он полностью признавал себя виновным в совершенном преступлении, давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах его совершения. При этом суд полагает, что эти показания подсудимого являлись правдивыми и оснований для самооговора не имелось

Доводы ОСОБА_2 о том, что в ходе проведения дознания и досудебного следствия он себя оговаривал, так как к нему со стороны работников Приморского РО г. Одессы применялись меры физического и психического воздействия ничем не обоснованы и опровергаются показаниями самого о/у ОСОБА_5 ОСОБА_6, следователя Портофранковского ОМ Приморского РО г. Одессы допрошенных в судебном заседании

Вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает полностью доказанной. Данное убеждение суда основано на исследовании всех доказательств по делу в их совокупности, полностью подтверждающих его виновность в совершении инкриминируемого преступления. Непризнание же подсудимым ОСОБА_2 своей вины, по мнению суда, продиктовано его стремлением уйти от ответственности за совершенное преступление

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание. Суд в частности учитывает: первую судимость, удовлетворительную характеристику подсудимого ОСОБА_2, наличии на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_2 меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 323-324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в течение трех лет испытательного срока:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

- пройти курс лечения от наркомании;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу на л.д. 50 /наркотическое средство/ уничтожить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизу наркотических средств ФО2 КПК 1001050 в сумме 345 гривен 18 копеек. (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.