Вирок № 6618330, 22.10.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-1780/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 октября 2009 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе: Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Бойко И.П.

С участием прокурора Субботина Д.В.

Адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, холостого, образование высшее, являющегося частным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

06 июня 2009 года примерно в 22 часа 40 минут ОСОБА_1, управляя на основании доверенности технически исправным микроавтобусом «Ford Transit», государственный номер «НОМЕР_1», в нарушении п.п. 2.3, 8.7.3, 12.3 Правил дорожного движения Украины, двигаясь по ул. Ришельевской со стороны ул. Успенской по направлению к ул. М.Арнаутской в г. Одессе, при проезде регулируемого светофорным объектом перекрестка с ул. Б.Арнаутской на запрещающий (красный) сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении мотоциклу «Suzuki», государственный номер «НОМЕР_2» под управлением ОСОБА_2, двигавшемуся на разрешающий сигнал светофора, вследствие чего допустил с ним столкновение, причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2832 от 06.08.2009 г., телесные повреждения средней степени тяжести в виде закрытого перелома лучевой кости левого предплечья в нижней трети, ссадины в области правого локтевого сустава, кровоподтеков грудной клетки.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении по ст. 286 ч.1 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.06.2009 года, из которой усматриваются обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. л.д. 3

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фото-таблицей к нему от 06.06.2009 г., которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее их состояние л.д. 7

- протоколом осмотра и проверки технического состояния мотоцикла «Suzuki», государственный номер «НОМЕР_2» от 06.06.2009 г., в ходе которого произведена проверка технического состояния мотоцикла и зафиксированы деформации, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия. л.д. 15

- протоколом осмотра и проверки технического состояния микроавтобуса «Ford Transit», от 06.06.2009 г., в ходе которого произведена проверка технического состояния микроавтобуса и зафиксированы деформации, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия. л.д. 20

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 2832 от 06.08.2009 года согласно которого ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома лучевой кости левого предплечья в нижней трети, ссадины в области правого локтевого сустава, кровоподтеков грудной клетки, относящиеся к категории средней степени тяжести л.д. 95

-заключением транспортно-трасологической экспертизы № 11/А-300 от 29.07.2009 г., согласно которого в дорожно-транспортном происшествии при столкновении мотоцикла «Suzuki», государственный номер «НОМЕР_2» первично контактировал передней левой угловой частью с левой боковой частью микроавтобуса «Ford Transit», государственный номер «НОМЕР_1». Угол между продольными осями транспортных средств в момент входа в контакт составлял 140-155 градусов, при отсчете угла от продольной оси мотоцикла «Suzuki» против хода часовой стрелки до продольной оси автомобиля «Ford Transit». Угол встречи при контакте был в районе 90 градусов, о чем свидетельствует конечное положение автомобиля «Ford Transit», протертости и царапины оставленные мотоциклом «Suzuki» на асфальте при движении в опрокинутом состоянии. Величина скорости движения мотоцикла «Suzuki» согласно зафиксированным протертостям и царапинам на дорожном покрытии оставленных мотоциклом движущимся в опрокинутом состоянии является более 22.3...25.3 км/час. л.д. 108

-заключением судебной автотехнической экспертизы № 11/А-291 от 10.07.2009 г., из которого усматривается, что рулевое управление и тормозная система мотоцикла «Suzuki», государственный номер «НОМЕР_2» к моменту наступления рассматриваемого происшествия, находились в работоспособном состоянии и позволяли водителю мотоцикла изменять направление движения в зависимости от своих намерений и складывающейся на дороге ситуации, без признаков наличия неисправностей, ведущих или обусловливающих наступление внезапных для водителя отклонений мотоцикла в сторону от занимаемой полосы, а также изменять скорость и режим движения этого мотоцикла путем применения торможения с известной этому водителю эффективностью. л.д. 122

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 286 ч.1 УК Украины по признакам нарушения им при управлении транспортным средством правил безопасности движения, повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения средней степени тяжести.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание. Суд в частности учитывает первую судимость ОСОБА_1, его положительную характеристику, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела при избрании ОСОБА_1 наказания, считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа, поскольку его изоляция от общества не вызывается необходимостью.

Гражданский иск прокуратуры г. Одессы о взыскании средств, израсходованных Одесской городской клинической больницей № 1 на стационарное лечение ОСОБА_2, потерпевшего от преступления на сумму 1000 гривен 00 копеек нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается доказательствами, содержащимися в настоящем приговоре и подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3400 /трех тысяч четырехсот/ гривен без лишения его права управления транспортными средствами.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОНИСЭ судебные расходы за проведение судебных экспертиз в сумме 4867 гривен 78 копеек. (р/с № 35225002000181 в Главном Управлении Государственного Казначейства Украины в Одесской области, МФО 828011, код ЕРГПОУ 02883110, код платежа 25010100).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу коммунального учреждения «Одесская Городская Клиническая Больница № 1» денежную сумму в размере 1000 гривны 00 копеек в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 (р/с 35426037002276, МФО 828011, код ОКПО 02774415).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.