Рішення № 66182870, 25.04.2017, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/46/17

Номер провадження 2/555/171/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Оксенюк Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 27 жовтня 2010 року о 11 год. 50 хв. на автомобільній дорозі Клесів Михалин Березне в с.Кургани Березнівського району Рівненської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2102», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з автомобільним причепом ММЗ 81021, що має реєстраційний номерний знак 4822РВ, перед початком руху не перевірив надійність кріплення тягово-зчіпного пристрою, що спричинило відєднання причепу від автомобіля під час руху та відбулось зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Фольксваген Пассат», що має реєстраційний номерний знак 42812РВ під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. На момент вчинення ДТП між ОСОБА_3 (власником автомобільного причепу ММЗ 81021, що має реєстраційний номерний знак 4822РВ, який буксирувався автомобілем «ВАЗ 2102», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1) та ПрАТ «Страхова група «ТАС», був укладений договір обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.09.2010 р., № ВЕ/5160149, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу автомобільного причепу ММЗ 81021, що має реєстраційний номерний знак 4822РВ.

Березнівським районним судом Рівненської області, були розглянуті матеріали справи про адміністративне правопорушення. Відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригода внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України.

На підставі вищевказаного, відповідне до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 22820 грн. 18 коп. що підтверджено платіжним дорученням від 30.12.2013 p.

Згідно ст.38.1.1 (п.п.Г) Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. (.... Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: … якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху).

Згідно розширеної довідки ДАІ про ДТП, у автомобіля «ВАЗ 2102» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, сталось відєднання причепу від автомобіля під час руху та відбулось зіткнення з транспортним засобом.

09.02.2015 року відповідачу було направлено лист №781 ТАС з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.

Враховуючи вищевикладене, ПрАТ «Страхова група «ТАС» просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22820 грн. 18 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача згідно письмової заяви підтримав позовні вимоги в повному обємі, просить розглядати справу у його відсутності; не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений згідно оголошення у пресі, а саме: друкованого органу «Вісті Рівненщини» від 07.04.2017 року №14; заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Зі згоди сторони позивача, що викладена у заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/5160149, ОСОБА_3 застрахував цивільно правову відповідальність перед третіми особами; забезпечений транспортний засіб автомобільний причеп ММЗ 81021, що має реєстраційний номерний знак 4822РВ.

Відповідно до довідки ВДАІ з ОАТ Березнівського району №266 від 28.10.2010 року, 27.10.2010 року о 11 год. 50 хв. на автомобільній дорозі Клесів Михалин Березне в с.Кургани Березнівського району Рівненської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2102», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з автомобільним причепом ММЗ 81021, що має реєстраційний номерний знак 4822РВ, перед початком руху не перевірив надійність кріплення тягово-зчіпного пристрою, що спричинило відєднання причепу від автомобіля під час руху та відбулось зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Фольксваген Пассат», що має реєстраційний номерний знак 42812РВ під керуванням ОСОБА_2

Згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 08.11.2010 року у справі №3-1644/10, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у тому що, 27.10.2010 року о 11 год. 50 хв. на автомобільній дорозі Клесів Михалин Березне в с.Кургани Березнівського району Рівненської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2102», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з автомобільним причепом ММЗ 81021, що має реєстраційний номерний знак 4822РВ, перед початком руху не перевірив надійність кріплення тягово-зчіпного пристрою, що спричинило відєднання причепу від автомобіля під час руху та відбулось зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Фольксваген Пассат», що має реєстраційний номерний знак 42812РВ під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_1 піддано штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до заяви про настання події від 28.10.2010 року ОСОБА_2 повідомив позивача про настання страхового випадку.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РВС №214138, автомобіль марки «Фольксваген Пассат», що має реєстраційний номерний знак 42812РВ, належить ОСОБА_4 та зареєстрований у компетентних державних органах.

Відповідно до довідки про ДТП, виданої Березнівським ВДАІ, транспортний засіб марки «Фольксваген Пассат», що має реєстраційний номерний знак 42812РВ, отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП, що мало місце 27.10.2010 року.

Згідно звіту №306 від 01.11.2010 року, матеріальний збиток завданий власникові автомобіля марки «Фольксваген Пассат», що має реєстраційний номерний знак 42812РВ, в результаті ДТП складає з ПДВ 45214 грн. 97 коп., без ПДВ 37679 грн. 14 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Фольксваген Пассат», що має реєстраційний номерний знак 42812РВ, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових складає з ПДВ 27384 грн. 22 коп., без ПДВ 22820 грн. 18 грн.

Відповідно до платіжного доручення ПрАТ «Страхова група «ТАС» від 30.12.2013 року, ОСОБА_2 сплачено страхове відшкодування у розмірі 22820 грн. 18 коп.

Згідно листа ПрАТ «Страхова група «ТАС» від 09.02.2015 року №781 ТАС, відповідачу запропоновано добровільно сплатити суму страхового відшкодування, сплачену позивачем ОСОБА_2 у розмірі 22820 грн. 18 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до положень ст.38.1.1 (п.п.Г) «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Згідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Стороною позивача доведено факт виникнення зобовязальних відносин між ПрАТ «Страхова група «ТАС» і відповідачем.

Стороною відповідача не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок невиконання зобовязань відповідачем порушені цивільні права позивача, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору.

Керуючись статтями ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.33,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч.2 ст.625, ст.ст.993,1187 Цивільного кодексу України, статтями 3-5,15,24,27,30,46,57,60,63-66,110,118-120 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: 34600, Рівненська обл., м.Березне, вул.Івана Мазепи,15а на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», юридична адреса: 03062, м.Київ, пр.-т.Перемоги,65, код ЄДРПОУ 30115243, р/р 26506056202586, в ПАТ «КБ «Приват Банк», МФО 380269) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22820 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: 34600, Рівненська обл., м.Березне, вул.Івана Мазепи,15а на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», юридична адреса: 03062, м.Київ, пр.-т.Перемоги,65, код ЄДРПОУ 30115243, р/р 26506056202586, в ПАТ «КБ «Приват Банк», МФО 380269) судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд; заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5