Ухвала суду № 66182859, 25.04.2017, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1289/14-ц

Номер провадження 2-др/555/6/17

У Х В А Л А

"25" квітня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Оксенюк Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 555/1289/14-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Березне-землемір», Березнівського районного виробничого відділу Рівненської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів управління Держземагенства в Березнівському районі Рівненської області, Березнівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, про визнання нечинними рішення органів місцевого самоврядування, скасування державного акту про право власності на земельну ділянку -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по справі № 555/1289/14-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Березне-землемір», Березнівського районного виробничого відділу Рівненської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів управління Держземагенства в Березнівському районі Рівненської області, Березнівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, про визнання нечинними рішення органів місцевого самоврядування, скасування державного акту про право власності на земельну ділянку.

В заяві вказує, що 07 вересня 2016 року помилково сплатив кошти в сумі 580 гривень за збільшення розміру позовних вимог, що не відбулося та не було вирішено судом при винесенні рішення 10 квітня 2017 року.

Згідно положень ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік випадків повернення сплаченого судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких підстав, судовий збір підлягає поверненню ОСОБА_1 на підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 121,83 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 580 (п»ятсот вісімдесят) гривень, сплачені згідно квитанції № 17777019 від 07 вересня 2016 року. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4