Ухвала суду № 66182852, 21.04.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/441/15-к Номер провадження 11-кп/786/525/17Головуючий у 1-й інстанції Хоролець В.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія ст. 75, 81 КПК України

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Маліченка В.В.

суддів: Корсун О.М., Костенка В.Г.

з участю:

секретаря судового засідання Пархоменко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Маліченка В.В. про самовідвід по кримінальному провадженню №120141700000000, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2014, щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 та ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебувають апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_4, прокурора відділу прокуратури Полтавської області на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 березня 2016 року, яким ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 та ч.4 ст.358 КК України та засуджений до покарання : - за ч.2 ст.286 КК України у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, за ч.1 ст.135 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч.4 ст.358 КК України 1 рік обмеження волі. Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, ОСОБА_2 остаточно засуджений на 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Автоматизованою системою документообігу сформована колегія суддів для розгляду даного кримінального провадження у складі: головуючого судді Маліченка В.В., суддів Корсун О.М. та Костенка В.Г.

Суддя Маліченко В.В. по даному провадженню заявив самовідвід, з підстав визначених статтею 75 КПК України.

Заслухавши суддю Маліченка В.В., вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Стаття 75 КПК України визначає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, які носять невичерпний характер. Так, з гідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, ОСОБА_2 визнаний винуватим у тому, що 23 лютого 2014 року близько 18 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи з дозволу володільця автомобіля НОМЕР_1, який був технічно справним, з увімкненим ближнім світлом фар, не маючи посвідчення водія і права керувати будь-яким транспортним засобом, рухаючись по сухому асфальтобетонному покриттю автодороги від Шишацької ГЕС до сел. Шишаки Полтавської області поза межами населеного пункту зі швидкістю близько 90 км/год, у темний час доби, проїжджаючи в районі електроопори №156, яка розташована обабіч вищевказаної дороги ліворуч по ходу руху, порушуючи вимоги підпункту «а» пункту 2.1, підпункту «а» пункту 2.9, пункту 12.3, підпункту «б» п.12.6 Правил дорожнього руху України, перевищуючи максимально дозволену швидкість руху для водія зі стажем до 2-х років, не вжив негайних засобів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди - пішохода, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5, який знаходився у напівсидячому положенні на проїзній частині дороги.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №61 від 29.04.2014 року спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть.

Разом з цим, встановлено, що на розгляді колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області в складі головуючого судді Гонтар А.А., суддів: Маліченка В.В., Рябішина А.О. знаходиться кримінальне провадження №12015170000000154, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2015, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6, його захисника ОСОБА_7, потерпілої ОСОБА_4 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України, а саме допуск до керування транспортним засобом особи, яка перебуває у стані алкогольного спяніння та не має права на керування транспортним засобом, тобто ОСОБА_2, особою відповідальною за технічний стан та експлуатацію транспортного засобу, що в кінцевому наслідку спричинило смерть потерпілого.

З наведеного убачається, що такі кримінальні провадження носять споріднений характер та стосуються одних і тих самих подій.

Тому з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження будь-яких сумнівів в обєктивності рішень колегії суддів за участю судді Маліченка В.В. при розгляді кримінального провадження №120141700000000, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2014, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_4, прокурора відділу прокуратури Полтавської області на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 березня 2016 року, яким ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286 КК України, ч.1 ст.135 КК України та ч.4 ст.358 КК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід.

З огляду на викладене, заява про самовідвід судді Маліченка В.В. є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Маліченка В.В. про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №120141700000000, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2014, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 та ч.4 ст.358 КК України передати для проведення повторного автоматичного розподілу.

Головуючий суддя : В.В. Маліченко

Судді : О.М. Корсун

ОСОБА_8