Ухвала суду № 66182783, 16.04.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.04.2017 Справа № 554/9784/16-ц

Провадження №2/554/3774/2016

2/554/87/2017

2-п/554/45/2017 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 січня 2017 року у справі №554/9784/16-ц,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2017 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 січня 2017 року у справі №554/9784/16-ц за позовом ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. В якій прохав скасувати заочне рішення суду та призначити нове судове засідання з його участю в режимі відео конференції, так як його не інформували про проведення судового процесу на якому було винесено рішення (яке він вважає необґрунтованим) про нарахування штрафних санкцій та витрат з нього в сумі 14262 грн. 87 коп.; в звязку його перебуванням у місцях позбавлення волі надати йому адвоката з центру безоплатної правової допомоги; надати матеріали справи для ознайомлення; прийняти в провадження заяву та внести в єдиний державний реєстр досудових розслідувань; в разі втраченого чи пропущеного строку поновити строк та прийняти до розгляду заяву.

Ухвалою судді від 23.03.2017 заявнику був наданий строк для усунення недоліків шляхом: зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; надання квитанції про сплату судового збору та надання копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників процесу.

10 квітня 2017 року відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про усунення недоліків, але ухвалу без руху від 23.03.2017 не виконав, документів до суду не надав.

Таким чином ухвала без руху від 23 березня 2017 року не виконана.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник не усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.01.2017 у справі №554/9784/16-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 229, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 січня 2017 року у справі №554/9784/16-ц вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.О.Блажко