Ухвала суду № 66182695, 21.04.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.04.2017 Справа № 554/2894/17

Провадження № 1-кс/554/2901/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., за участю слідчого Мандик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1С про арешт майна у кримінальному провадженні №12017170040001532 від 05.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, у якому просила накласти арешт на жорстокий диск «Westekn Digital», серійний номер: WCAYU3768691, ємністю 320 GB, планшет «Ibadmini» ,серійний номер FLINL 62 aОF 193, пароль доступу 2706, планшет в коробці з відповідним надписом, та зємний диск «Флешка» «CRUZER SIICE», ємкістю 8 GB вилучені 18.04.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, в якій мешкає ОСОБА_2, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що В провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017170040001532 від 05.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.04.2017 року о 19.40 год. до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від лікаря ПОКЛ про те, що за медичною допомогою звернувся працівник патрульної поліції ОСОБА_3, 03.03.1990 р. н. з діагнозом: відкритий перелом кісток, носова кровотеча, забійні рани лівого вуха, скроневої тімяної ділянки зліва. Як пояснив ОСОБА_3 тілесні ушкодження отримав по вул. Соборності, 27 в м. Полтава під час виконання службових обовязків по охороні громадянського порядку.

07.04.2017 року було задоволено частково клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_2 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави.

В ході обшуку, який був проведений 18.04.2017 року старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_2не були вилучено речі та документи зазначені в ухвалі суду як такі, що підлягають вилученню, а також речі, які не входили до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, тому вважаються тимчасово вилученим майном, зокрема: жорстокий диск «Westekn Digital», серійний номер: WCAYU3768691, ємністю 320 GB, планшет «Ibadmini» ,серійний номер FLINL 62 aОF 193, пароль доступу 2706, планшет в коробці з відповідним надписом, та зємний диск «Флешка» «CRUZER SIICE», ємкістю 8 GB.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.

Володілець майна в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно з ч.7 ст.237 КПК України вилучені в ході огляду речі і документи вважаються тимчасово вилученим майном.

Вищевказане майно вилучене протоколом обшуку від 18.04.2017 року, згідно з ч.7 ст.237 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст.132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування,ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Як вбачається з ч.1 і 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з частинами 1 і 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Ч.1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст.168 КПК України факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов'язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як передбачено ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вищевказане тимчасово вилучене майно може бути предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1С про арешт майна у кримінальному провадженні №12017170040001532 від 05.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на жорстокий диск «Westekn Digital», серійний номер: WCAYU3768691, ємністю 320 GB, планшет «Ibadmini» ,серійний номер FLINL 62 aОF 193, пароль доступу 2706, планшет в коробці з відповідним надписом, та зємний диск «Флешка» «CRUZER SIICE», ємкістю 8 GB вилучені 18.04.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, в якій мешкає ОСОБА_2до скасування арешту майна у встановленому нормамиКПК Українипорядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова