Рішення № 66182121, 24.04.2017, Іванківський районний суд Київської області

Є.У. №366/908/17

Пров.№ 2/366/212/17

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

24 квітня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі -Німченко Н.Ю.,

розглянувши в смт. Іванків, в порядку ст. 197 ЦПК України, справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до Кардави Давіті Валерійовича про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі24352,91 грн.

Позивач посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) б/н від 12.01.2016 року КАРДАВА ДАВІТІ ВАЛЕРІЙОВИЧ (далі -відповідач) отримав кредит в розмірі 14371,32 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил додаються до позовної заяви (з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» можна ознайомитись на сайті http://privatbank.ua/rules).

При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір,умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов»язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов і правил ОСОБА_1 має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов»язань перед Банком.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, Відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконав.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором Відповідач, станом на 09.03.2017 року має заборгованість 24352,91 грн., яка складається з наступного:

- 12427.50 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1589.39 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 2932.60 грн .- заборгованість за пенею та комісією,

- 7403.42 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В судове засідання позивач не з»явився. Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Позов підтримує та згоден на розгляд справи у заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, направлено повідомлення за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Повідомлення повернулося, у зв»язку з не проживанням відповідача за вказаною адресою.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

З копії наданої позивачем ОСОБА_2 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у »ПРИВАТБАНКУ» від 09.03.2012 року слідує,що між сторонами було укладено саме кредитний договір. ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» надає Кардаві Давіті Валерійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 кредит (кредитну картку) (а.с.6)

З копії Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 12.01.2016 року слідує, що відповідач Кардава Давіті Валерійовича підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір та підтверджується підписом у заяві. (а.с.6)

З розрахунку заборгованості за договором б/н від 12.01.2016р., укладеного між Приватбанком та клієнтом- Кардавою Давіті Валерійовичем, станом на 09.03.2017 року рахується заборгованість: 24352,91 грн.,з яких:

-заборгованість за кредитом - 12427,50 грн.;

-заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 1589,39 грн.;

-заборгованість за пенею та комісією 2932,60 грн;

-штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 7403,42 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, проте, з наданих документів слідує, що відповідач умови договору не виконував, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати - 1600,00 грн.

На підставі викладеного, ст..ст.525-527,536, 550, 610, 612, 625, 629,1050, 1054,1055 Цивільного кодексу України , керуючись ст..ст. 10, 60,88, 197, 208-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кардави Давіті Валерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 12.01.2016 року в розмірі: 24352 (двадцять чотири тисячі триста п»ятдесят дві) грн. 91 коп.,з яких:

-заборгованість за кредитом - 12 427,50 грн.;

-заборгованістьпо процентам за користування кредитом - 1589,39 грн.;

-заборгованість за пенею та комісією 2932,60 грн.;

-штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 7403,42 грн.

Стягнути з Кардави Давіті Валерійовича на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Відповідач може в 10-дений строк з часу одержання копії рішення подати до Іванківського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів,з часу отримання копії рішення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Суддя Н.А.Тетервак