Справа № 357/12569/16-к
1-кс/357/1777/17
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. при секретарі судового засідання Шутенко Ю.В., за участі адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква скаргу адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2016 року в кримінальному провадженні за № 32016110000000029 від 13.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.04.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 про скасування арешту майна від 29 листопада 2016 року по матеріалах кримінального провадження за № 32016110000000029 від 13.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст.212 КК України. Скаржник просив суд скасувати арешт накладений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2016 року по справі тимчасово вилучене майно а саме: вилучені 25.11.2016 року в ході проведених 25.11.2016 року обшуків наступні речі та документи:
планшет марки «HTC» сріблястого кольору, на задній частині якого знаходиться камера та напис біля неї «8.0. MEGA PIXELS», а знизу напис «4G LTE»;
флеш накопичувач «Data Traveler» 4 GB марки «Kingston» білого кольору;
флеш накопичувач «San Disk» 4 GB синього кольору;
Флеш картка(біло-фіолетового кольору,)з написами:»8GBTranscend CE FC K d33193n14939»
мобільний телефон «Xiaomi Redmi 3S» стального кольору, серійний номер 238af2847d33, MEID 99000807538662, IMEI (Слот 1) 862154032763346, IMEI (Слот 2) 862154032763353;
пістолет «ПГШ 790 kal. 9mm» чорного кольору, серійний номер № КО 030416, на лівому боці ствола якого міститься напис «SCHMEISSER», який споряджений магазином з патронами «9mm» золотистого кольору в кількості 5 шт.;
дозвіл на зброю № 4337 від 17.03.2010 року на зберігання, носіння газового пістолета «ПГШ-790» кр. 9мм № КО 030406, на імя ОСОБА_2, АДРЕСА_1, терміном дії до 17.03.2016 року.
телефон марки Lenovo чорного кольору серійний номер 490603031764211437;
трудова книжка ОСОБА_3;
8 патронів золотистого кольору із сірою гумовою кулею з маркуванням «ГП 9мм»;
10 патронів золотистого кольору із червоною гумовою кулею з маркуванням «Wadie 9мм P.A. CS»
металева запчастина у вигляді циліндру з різьбою для вкручення;
металева запчастина у вигляді стержня із різьбою для вкручення;
ноутбук чорного кольору, торгової марки «Dell inspiron M 5010», Dell Model № 5010-7927, s/n: F37LHL1 з зарядним пристроєм;
ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1 дане клопотання підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.
Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури та слідчий до суду не зявились. Про день та час розгляду скарги в суді були належним чином повідомлені. Причину неявки до суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Заслухавши заявника ОСОБА_2В та захисника ОСОБА_1 оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення. Слідчий Білоцерківського ОДПІ ГУ ДФС у Київській області Вергелес І.М. у телефонному режимі повідомила про те, що пістолет «ПГШ 790 kal. 9mm» чорного кольору, серійний номер № КО 030416, на лівому боці ствола якого міститься напис «SCHMEISSER», який споряджений магазином з патронами «9mm» золотистого кольору в кількості 5 шт.; 8 патронів золотистого кольору із сірою гумовою кулею з маркуванням «ГП 9мм»; 10 патронів золотистого кольору із червоною гумовою кулею з маркуванням «Wadie 9мм P.A. CS»; металева запчастина у вигляді циліндру з різьбою для вкручення; металева запчастина у вигляді стержня із різьбою для вкручення на даний час знаходяться в КНІСЕ для проведення експертизи. Всі інші речі, окрім трудової книжки ОСОБА_3 підлягають поверненню власнику.
Стосовно трудової книжки ОСОБА_3 слідчий суддя розяснює право власника трудової книжки звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту з даного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2016 року в кримінальному провадженні № 32016110000000029 від 13.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст.212 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2016 року по справі тимчасово вилучене майно:
= планшет марки «HTC» сріблястого кольору, на задній частині якого знаходиться камера та напис біля неї «8.0. MEGA PIXELS», а знизу напис «4G LTE»;
= флеш накопичувач «Data Traveler» 4 GB марки «Kingston» білого кольору;
= флеш накопичувач «San Disk» 4 GB синього кольору;
= флеш картка(біло-фіолетового кольору,)з написами:»8GBTranscend CE FC K d33193n14939»
= мобільний телефон «Xiaomi Redmi 3S» стального кольору, серійний номер 238af2847d33, MEID 99000807538662, IMEI (Слот 1) 862154032763346, IMEI (Слот 2) 862154032763353;
= пістолет «ПГШ 790 kal. 9mm» чорного кольору, серійний номер № КО 030416, на лівому боці ствола якого міститься напис «SCHMEISSER», який споряджений магазином з патронами «9mm» золотистого кольору в кількості 5 шт.;
= дозвіл на зброю № 4337 від 17.03.2010 року на зберігання, носіння газового пістолета «ПГШ-790» кр. 9мм № КО 030406, на імя ОСОБА_2, АДРЕСА_1, терміном дії до 17.03.2016 року.
= телефон марки Lenovo чорного кольору серійний номер 490603031764211437;
= 8 патронів золотистого кольору із сірою гумовою кулею з маркуванням «ГП 9мм»;
= 10 патронів золотистого кольору із червоною гумовою кулею з маркуванням «Wadie 9мм P.A. CS»;
= металева запчастина у вигляді циліндру з різьбою для вкручення;
= металева запчастина у вигляді стержня із різьбою для вкручення;
= ноутбук чорного кольору, торгової марки «Dell inspiron M 5010», Dell Model № 5010-7927, s/n: F37LHL1 з зарядним пристроєм.
Майно, а саме: пістолет «ПГШ 790 kal. 9mm» чорного кольору, серійний номер № КО 030416, на лівому боці ствола якого міститься напис «SCHMEISSER», який споряджений магазином з патронами «9mm» золотистого кольору в кількості 5 шт.; 8 патронів золотистого кольору із сірою гумовою кулею з маркуванням «ГП 9мм»; 10 патронів золотистого кольору із червоною гумовою кулею з маркуванням «Wadie 9мм P.A. CS» повернути власнику ОСОБА_4 після повернення майна з експертної установи КНІСЕ.
В частині скасування арешту майна, а саме трудової книжки ОСОБА_3 Григоровича- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 66181912, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/12569/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: