УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/15780/16-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 34 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Галацевич О.М.
суддів Борисюка Р.М., Кочетова Л.Г.,
з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2017 року,
встановила:
В апеляційній інстанції ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для встановлення залишкової вартості пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) належного йому автомобіля.
Заслухавши думку відповідача та його представників, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідні спеціальні знання, а тому приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст. 143,144,202, 313ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Житомир, вул. Театральна,5). На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість автомобіля «Фольцваген Кадді», державний номерний знак НОМЕР_1 (далі - автомобіль), з урахуванням його експлуатаційного зносу до ДТП станом на 25 червня 2016 року?
2) Яка залишкова ринкова вартість автомобіля з урахуванням його експлуатаційного зносу після ДТП (в пошкодженому стані) станом на 25 червня 2016 року?
3) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості на момент його відновлення?
При проведенні експертизи експерту врахувати, що автомобіль переобладнаний, про що зазначено в особливих відмітках у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу САЕ №793391 від 14.06.2011.
Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №295/15780/16-ц.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Встановити експерту строк для проведення експертизи два місяці і на час її проведення провадження у справі зупинити.
Оплата за проведення експертизи покладається на ОСОБА_3
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Судді:
Судове рішення № 66181754, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/15780/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: