Ухвала суду № 66181698, 25.04.2017, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/712/15-ц

Провадження № 6/293/18/2017

УХВАЛА

25 квітня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С. Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові подання старшого державного виконавця Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Черняхівського районного відділу ДВС ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просив суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3, 20.03.1976 р. н., у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до погашення нею боргу в сумі 13044,22 грн. за виконавчим листом, виданим Черняхівським районним судом Житомирської області № 293/712/15-ц від 27.07.2015.

В обґрунтування подання його ініціатор посилається на те, що у Черняхівському РВ ДВС на виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий Черняхівським районним судом Житомирської області від 27.07.2015, № 293/712/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТКБ "Приватбанк" заборгованості в сумі 13044,22 грн.

Боржником рішення суду на даний час не виконане. На адресу боржника неодноразово направлялись виклики до ДВС, які вона ігнорувала. У встановлені строки заборгованість нею не погашено та будь-яких заходів для погашення заборгованості також не здійснено. Відповідно до вимог ст. 27 Закону "Про виконавче провадження" державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення, а станом на 08.12.2016 за боржником рахується заборгованість по виконавчому документу в сумі 14498,64 грн.

Старший державний виконавець Білошицький В. О. в судове засідання не зявився. Неявка державного виконавця не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом проживання.

Закон України від 21.01.1994 року "Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України" (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розяснення спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 цього Закону громадянинові України у випадку, якщо діють неврегульовані договірні зобовязання, то до виконання зобов'язань або розвязання спору може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 6 Закону "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п. п. 1-9 ч. 1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено. Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, субєкт подання не надав доказів того, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно має реальну можливість виїхати за кордон.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Крім того, в поданні державного виконавця не викладені доводи на підтвердження ухиленняборжника від виконання судового рішення у цивільній справі. Сам по собі факт невиконання рішення, відсутність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів не свідчать про ухилення боржника від виконання рішення.

Таким чином, подання Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 217, 293, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України", суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук