Ухвала суду № 66181445, 25.04.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5221/15-а

УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у м. Коростені заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, управління Пенсійного фонду в м. Коростені та Коростенського району Житомирської області про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

встановив :

15 березня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1зазначила, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 жовтня 2015 року її позовні вимоги були задоволені частково. Однак результати розгляду справи їй не були відомі, а тому вона не зверталася до суду із заявою про видачу виконавчого листа, лише у березні місяці 2017 року дізналася про прийняте рішення та отримала виконавчий лист з пропущеним строком на його звернення до виконання. На підставі викладеного просила поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України - фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1були задоволені частково. Однак результати розгляду справи їй не були відомі, а тому вона не зверталася до суду із заявою про видачу виконавчого листа, лише у березні місяці 2017 року дізналася про прийняте рішення та отримала виконавчий лист з пропущеним строком на його звернення до виконання. В даний час ОСОБА_1 бажає направити виконавчий лист на виконання, але не має можливості у звязку із пропуском строку звернення, а строк предявлення по даній справі виконавчого листа на виконання сплинув 02.03.2017 року.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України "Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено".

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 з незалежних від неї причин було пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, що у свою чергу позбавило можливості виконати рішення суду.

Тому, враховуюче надану законодавством можливістьпоновлення строку пред'явлення виконавчого документа, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.41, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі№279/5221/15-а за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2