Справа № 296/16/17
2-з/296/33/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2017 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.
за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про забезпечення позову у цивільній справі №296/16/17 2/296/2/17,-
В С Т А Н О В И В :
До Корольовського районного суду м. Житомира звернулося ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" із вказаною заявою, в якій його представник просить забезпечити позовну заяву у цивільній справі за позовом ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Просить передати квартиру за адресою: АДРЕСА_1, на зберігання ТОВ «ДЕБТ СЕК'ЮРІТІ» (м.Київ, вул.Спаська, 39 літ «А», офіс 3), шляхом надання товариству безперешкодного доступу і встановлення охоронної сигналізації.
В обґрунтування вимог заявник вказує, що відповідно до акту обстеження майна від 30.11.2016р. стан майна (квартири) встановити не можна, не надано доступ до лічильників газу, води, електроенергії, внаслідок чого неможливо встановити їх справність та використання відповідно до норм.
В судове засідання учасники процесу не зявилися.
Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Судом встановлено, що заява ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, а саме у заяві не зазначені конкретні причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов.
Відповідно п.8 ст.153 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 153 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про забезпечення позову у цивільній справі №296/16/17 2/296/2/17 повернути заявнику.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. П. Сингаївський
Судове рішення № 66181407, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/16/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: