Рішення № 66181232, 25.04.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

н/п 2/0274/205/17

справа № 274/4647/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 "Фінанс ОСОБА_3" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/3951/5/12153 від 25.03.2008року в сумі 20928.46 доларів США, що по курсу НБУ станом на 02.08.2016 року становить 518681.02 грн..

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25.03.2008року між ВАТ "Ерсте Банк", правонаступником якого є ПуАТ " ФІДОБАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/3951/5/12153, відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 40000.00 доларів США, строком до 24.03.2015року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірах відповідно до п.1.1.1.- 1.1.7. кредитного договору. Право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено на ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ", що підтверджує договір про відступлення права вимоги №2 від 27.02.2014року, в подальшому право вимоги за договором було відступлено ОСОБА_2 "ФІНАНС ОСОБА_3", що підтверджується договором про відступлення права вимоги № 28/05/2015/1 від 28.05.2015року.

Згідно із п. 5.1 Кредитного договору позичальник зобовязаний використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів на умовах передбачених цим договором. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не виконала зобовязання по своєчасній сплаті платежів по кредиту, процентів за користування коштами за кредитним договором, у зв'язку з чим у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем. Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №014/3951/5/12153 від 25.03.2008року становить 20928.46 доларів США, що по курсу НБУ станом на 02.08.2016 року становить 518681,02 грн..

Ухвалою суду від 30.03.2017 року позивача ОСОБА_2 "Фінанс ОСОБА_3" замінено його правонаступником - ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Інновація", оскільки відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 2 від 08.02.2017 року право вимоги відступлено ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Інновація".

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день розгляду справи повідомлена, відповідно до вимог ст.ст. 74 - 76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи в її відсутності до суду не подала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 25.03.2008року між ВАТ "Ерсте Банк", правонаступником якого є ПуАТ "ФІДОБАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/3951/5/12153, відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 40000.00 доларів США, строком до 24.03.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірах відповідно до п. 1.1.1.-1.1.7. кредитного договору(а.с. 8-26).

Права вимоги за вказаним кредитним договором відступлено на ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ", що підтверджує договір про відступлення права вимоги № 2 від 27.02.2014 року, в подальшому вказаний кредитний договір був відступлений на ТОВ "ФІНАНС ОСОБА_3", що підтверджується договором про відступлення права вимоги 28/05/2015/1 від 28.05.2015 року, а відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 2 від 08.02.2017 року право вимоги відступлено ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Інновація"(а.с. 27 - 31, 83 - 85).

Згідно із п. 5.1 Кредитного договору позичальник зобовязаний використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів на умовах передбачених цим договором.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не виконала зобовязання по своєчасній сплаті платежів по кредиту, процентів за користування коштами за кредитним договором, у зв'язку з чим у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №014/3951/5/12153 від 25.03.2008року становить 20928.46 доларів США, що по курсу НБУ станом на 02.08.2016 становить 518681.02 грн., з яких:

-17428.08 доларів США - заборгованість за кредитом, що станом на 02.08.2016 року по курсу НБУ становить 431929.26 грн.;

-3500,00 доларів США заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках, що станом на 02.08.2016 року по курсу НБУ становить 86751.76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с. 6 - 7)

Такими діями відповідач порушила умови договору. Дане порушення є істотним, оскільки внаслідок завданої відповідачем шкоди, позивач значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні договору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, та вимог закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі, та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, та сплатити проценти.

За таких умов позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом, заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках з відповідача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 7780,23 грн., понесення якого підтверджено документально (а.с.2).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 527, 530, 1054 Цивільного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: 272335410880, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" заборгованість за кредитним договором № 014/3951/5/12153 від 25.03.2008 року у розмірі 518681,02 грн., а також судовий збір в розмірі 7780,23 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О.В. Замега