Ухвала суду № 66181205, 24.04.2017, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/275/16-ц

Провадження № 2/272/8/17

УХВАЛА

24 квітня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді - Чуб І.А.,

з участю: секретаря Баскакової Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив :

Ухвалою суду від 27.02.2017 року по вказаній справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Судовими експертами направлено до суду клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово- почеркознавчої експертизи, а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_1, додатково експертиментальні зразки підпису ОСОБА_1, а також посвідчити наявні в матеріалах справи на а.с. 39, 210 документи зі зразками підпису ОСОБА_1, кредитний договір від 01.02.2007 року - чи може експерт використовувати при проведенні дослідження вказані документи як зразки.

В судовому засіданні позивач зазначив, що зразки підпису на а.с.39,210 та на кредитному договорі від 01.02.2007 року неможливо використовувати як зразки, оскільки він не впевнений, що підпис на вказаних документах його, також просив долучити додатково документи із вільними зразками його підпису та надав експериментальні зразки.

Представник відповідача направив заяву про проведення розгляду у його відсутність.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень екперт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Згідно п. 2.3 вищевказаної Інструкції Експерту забороняється: самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до ч.10 п.2 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Ч.5 ст.53 ЦПК України експерту заборонено за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи, тому він звернувся до суду за вирішенням клопотання.

Вислухавши позивача та представника позивача, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що для можливості виконання почеркознавчої експертизи виникла необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, суд прийшов до висновку, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне надати додатково експерту як вільні зразки підпису ОСОБА_1 на документах: договір № 02 від 23.06.2006 року, акт приймання -передачі до договору № 14 від 01.03.2004 року, договір № 02 від 23.06.2006 року, скарга в порядку приватного звинувачення та копії паспорта, а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, відібрані судом в судовому засіданні. Зразки підпису на а.с.39,210 та на кредитному договорі від 01.02.2007 року неможливо використовувати як зразки при проведенні дослідження.

Також, враховуючи те, що строк проведення експертизи невідомий, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до отримання висновку судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 144, ст. 202 ч.1 п.5, ст. 203 п.2, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведенння судово-почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

В розпорядження експерта додатково надати для проведення судово- почеркознавчої експертизи, згідно ухвали суду від 27.02.2017 року: договір № 02 від 23.06.2006 року, акт приймання -передачі до договору № 14 від 01.03.2004 року, договір № 02 від 23.06.2006 року, скарга в порядку приватного звинувачення та копії паспорта, а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, відібрані судом в судовому засіданні 24.04.2017 року.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-почеркознавчої експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя:ОСОБА_3