Ухвала суду № 66181166, 20.04.2017, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/41/17-ц

Провадження №2/170/31/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 квітня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Фрис О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шацьк-Світязь", державного реєстратора відділу державної реєстрації Шацької районної державної адміністрації Волинської області ОСОБА_2, державного реєстратора Шевченківської районної державної адміністрації у м. Київ ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування реєстраційних дій та зобовязання внести відповідні записи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом.

Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 17 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шацьк-Світязь", державного реєстратора відділу державної реєстрації Шацької районної державної адміністрації Волинської області ОСОБА_2, державного реєстратора Шевченківської районної державної адміністрації у м. Київ ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування реєстраційних дій та зобовязання внести відповідні записи задоволено повністю.

Разом з тим судом установлено, що в резолютивній частині вказаного судового рішення допущено описку і помилково вказано про стягнення судового збору на користь ОСОБА_1 лише з двох відповідачів, а саме, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь-Шацьк» та з відділу державної реєстрації Шацької районної державної адміністрації Волинської області, що не узгоджується зі змістом мотивувальної частини рішення, в якій вказано, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України судові витрати стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача.

З рішення суду вбачається, що позовні вимоги заявлені до трьох відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шацьк-Світязь", державного реєстратора відділу державної реєстрації Шацької районної державної адміністрації Волинської області ОСОБА_2, державного реєстратора Шевченківської районної державної адміністрації у м. Київ ОСОБА_3. Тому суму сплаченого позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви судового збору слід стягнути з трьох указаних відповідачів в рівних частках, тобто по 213,33 грн. з кожного відповідача.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що в судовому рішенні Шацького районного суду від 17 лютого 2017 року у вказаній справі слід виправити описку, та в резолютивній частині рішення абзаци третій і четвертий щодо стягнення судового збору викласти у такій редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь-Шацьк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 213,33 грн. (двісті тринадцять гривень 33 копійки). Стягнути з відділу державної реєстрації Шевченківської районної державної адміністрації у м. Київ на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 213,33 грн. (двісті тринадцять гривень 33 копійки).

Стягнути з відділу державної реєстрації Шацької районної державної адміністрації Волинської області на користь ОСОБА_1 судовий збір 213,33грн. (двісті тринадцять гривень 33 копійки).

Керуючись статтями 208-210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Шацького районного суду Волинської області від 17 лютого 2017 року у справі №170/41/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шацьк-Світязь", державного реєстратора відділу державної реєстрації Шацької районної державної адміністрації Волинської області ОСОБА_2, державного реєстратора Шевченківської районної державної адміністрації у м. Київ ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування реєстраційних дій та зобовязання внести відповідні записи і текст третього і четвертого абзаців:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь-Шацьк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з відділу державної реєстрації Шацької районної державної адміністрації Волинської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок)"

викласти у редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь-Шацьк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 213,33 грн. (двісті тринадцять гривень 33 копійки). Стягнути з відділу державної реєстрації Шевченківської районної державної адміністрації у м. Київ на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 213,33 грн. (двісті тринадцять гривень 33 копійки).

Стягнути з відділу державної реєстрації Шацької районної державної адміністрації Волинської області на користь ОСОБА_1 судовий збір 213,33 грн. (двісті тринадцять гривень 33 копійки).

Суддя /підпис/ ОСОБА_4 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова