Ухвала суду № 66181006, 21.04.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10373/16-ц

Провадження № 2/161/1273/17

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Шолом С.І.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ради адвокатів Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення ДП КДКА Волинської області від 30.06.2016 року та зобов'язання закрити провадження, -

в с т а н о в и в:

В ході судового засідання вирішувалось питання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача та без поважних причин.

В судові засідання, які були призначені на 16.03.2017 року на 09.00 год., 21.04.2017 року на 09.00 год. позивач повторно не з'явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що 15.03.2017 року позивачем подано до суду заяву про відкладення розгляду справи, призначеного на 16.03.2017 року на 09.00 год., посилаючись на причину своєї неявки в судове засідання розгляд Стрийським міськрайонним судом Львівської області 16.03.2017 року о 14.30 год. справи відносно ОСОБА_3 обвинуваченої за ч. 4 ст. 358 КК України, інтереси якої він представляє. Проте, доказів, що ОСОБА_4 являється представником ОСОБА_3 та судової повістки про виклик до суду на 16.03.2017 року о 14.30 год. по вказаній ним справі, останнім суду не надано

Крім того, 20.04.2017 року ОСОБА_2 подано до суду заяву про відкладення розгляду справи, призначеного на 21.04.2017 року на 09.00 год., посилаючись на причину свої неявки в судове засідання хворобу своєї дочки та необхідністю догляду за останньою. Однак, доказів поважності причин неявки у дане судове засідання позивачем суду також не надано.

При цьому, суд не приймає до уваги вказану в клопотаннях позивачем неможливість прибуття в судові засідання - віддаленість його місцезнаходження, оскільки останній не позбавлений можливості завчасно прибути до м. Луцька.

Заяв про розгляд справи без участі позивача на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону (ч. 3ст. 169 ЦПК України) направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву в порядку п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Ради адвокатів Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення ДП КДКА Волинської області від 30.06.2016 року та зобов'язання закрити провадження - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.