Ухвала суду № 66180159, 25.04.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6934/17

н/п 1-кс/766/4189/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 на застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ТОВ «Югтрансшип» (код ЄДРПОУ 40139318, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 29), а саме: оригіналів документів за договором № 21/06 від 21.06.2016 по ремонту д/ш «Кримська-3»: самого договору, відомостей фактично виконаних послуг по ремонту, довідок вартості робіт, платіжних документів щодо оплати за вказані роботи, актів здачі-приймання робіт, договорів поставки, повязаних з виконанням даних робіт, договору надання послуг № 121-В-ФДЛ-16 від 26.05.2016 року, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Клопотання вмотивоване тим, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява директора ПП «Херсонсудноспецсервіс» про те, що 21.06.2016 між ТОВ «Югтрансшип» (код ЄДРПОУ 40139318, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 29) та ПП «Херсонсудноспецсервіс» (код ЄДРПОУ 34074321, м. Херсон, вул. Острівське шосе, 1) укладено договір № 21/06 щодо проведення робіт по ремонту д/ш «Кримська-3», який належить філії «Дельта-Лоцман» ДП «Адміністрація морських портів України» (код ЄДРПОУ 38728507, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27 в подальшому «Замовник») на загальну суму 2 775 267 гривень.

В ході допиту в якості представника потерпілого директора ПП «Херсонсудноспецсервіс» ОСОБА_3 встановлено, що ремонтні роботи повинні були бути виконані на протязі 60 календарних днів, оплата повинна була бути на протязі 10 днів з моменту підписання акту здачі-приймання робіт.

Передплата за виконання робіт складала 600 000 гривень, яку генеральний підрядник (ТОВ «Югтрансшип») сплатив у безготівковій формі ПП «Херсонсудноспецсервіс» (в липні 2016 року, акти здачі-приймання робіт були складені, підписані).

Після закінчення обумовлених робіт був складений акт здачі-прийому робіт, к даному акту додавалась відомість додаткових робіт, які не були передбачені договором, але були проведені внаслідок їх необхідності (всі роботи були погоджені з Замовником). Оплата за даними актами здійснена в жовтні 2016 року на суму 1 100 000 гривень у безготівковій формі (часткова оплата). На питання директора ПП «Херсонсудноспецсервіс» про сплату частки, яка залишилась, директор ТОВ «Югтрансшип» повідомив, що гроші Замовник не перерахував у звязку з тим, що роботи не були прийняті актом здачі-приймання, існують проблеми та недоліки в роботах, але які саме, він не зазначав. Сума спричиненого матеріального збитку ПП «Херсонсудноспецсервіс» складає 1 075 267 гривень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які зберігаються у ТОВ «Югтрансшип» (код ЄДРПОУ 40139318, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 29), а саме: документів за договором № 21/06 від 21.06.2016 по ремонту д/ш «Кримська-3»: самого договору, відомостей фактично виконаних послуг по ремонту, довідок вартості робіт, платіжних документів щодо оплати за вказані роботи, актів здачі-приймання робіт, договорів поставки, повязаних з виконанням даних робіт, договору надання послуг № 121-В-ФДЛ-16 від 26.05.2016 року, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, оскільки вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання їх як доказів при проведенні подальшого досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник ТОВ «Югтрансшип» до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 на застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ТОВ «Югтрансшип» (код ЄДРПОУ 40139318, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 29), а саме: оригіналів документів за договором № 21/06 від 21.06.2016 по ремонту д/ш «Кримська-3»: самого договору, відомостей фактично виконаних послуг по ремонту, довідок вартості робіт, платіжних документів щодо оплати за вказані роботи, актів здачі-приймання робіт, договорів поставки, повязаних з виконанням даних робіт, договору надання послуг № 121-В-ФДЛ-16 від 26.05.2016 року, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Встановити строк дії ухвали до 25.05.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя