Ухвала суду № 66179290, 13.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/631/17

Номер справи місцевого суду: 516/22/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Прібилов В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 23.03.2017 року, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчих та прокурора, -

встановив

Оскарженою ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 23.03.2017 року було відмовлено у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та прокурора по кримінальному провадженню №12016160250000579 від 17.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 124 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, на зазначену ухвалу, потерпілим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій він вказав, що вважає зазначене рішення необґрунтованим, незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали апеляції та матеріали судової справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги апелянту з наступних підстав:

Як видно з наданої місцевим судом копії оскаржуваної ухвали, вона прийнята за результатами розгляду судового засідання під час проведення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016160250000579 від 17.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 124 КК України, тобто на стадії судового розгляду.

Згідно зі ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене судом першої інстанції і які не набрали законної сили.

Ухвала районного суду щодо відмови у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та прокурора по зазначеному кримінальному провадженню, постановлена під час проведення судового розгляду, яку оскаржує потерпілий ОСОБА_3 оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку та повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виходячи зі змісту ст. 392 КПК України, яка містить норму, яка не передбачає оскарження ухвал, постановлених під час судового провадження, приходжу до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 392, 399 КПК України, апеляційний суд,-

постановив

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 23.03.2017 року, постановлену в ході судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016160250000579 від 17.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, в звязку з тим, що зазначена ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2.