Ухвала суду № 66179136, 25.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3999/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до керівника компанії «Роза Вітрів» про захист прав споживачів,

встановила:

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до керівника компанії «Роза Вітрів» про захист прав споживачів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до керівника компанії «Роза Вітрів» про захист прав споживачів відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2017 року апеляційна скарга апелянта була залишена без руху з наданням ОСОБА_3 строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апелянтом не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги та запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп.

Ухвалою судді від 24 квітня 2016 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 була повернута апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки по апеляційній скарзі.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі судді від 24 квітня 2017 року була попущена описка, яка підлягає виправленню, а саме у 12 абзаці мотивувальної частини ухвали замість «(а.с. 54)» помилково вказано «(а.с. 58 т. 2)».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що описка допущена в ухвалі від 24 квітня 2017 року підлягає виправленню.

Як вбачається з матеріалів справи, у повному тексті ухвали судді від 24 квітня 2017 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_3, а саме у 12 абзаці мотивувальної частини ухвали помилково вказано «(а.с. 58 т. 2)», замість «(а.с. 54)».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалила:

Виправити описку у 12 абзаці мотивувальної частини ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до керівника компанії «Роза Вітрів» про захист прав споживачів.

Вказати в абзаці 12 мотивувальної частини ухвали: «… (а.с. 54)».

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2