Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3919/16-п
провадження №3-в/504/17/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.20126.04.2017смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді Доброва П.В.
секретаря Ємельяненко М.В.
розглянувши подання старшого інспектора Лиманського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.11.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.
07.02.2017 р. представник Лиманського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням в якому просить вирішити питання про заміну вказаного адміністративного стягнення ОСОБА_2, посилаючись на те, що 21.12.2016 року правопорушник був поставлений на облік в КВІ Комінтернівського району, на 30.12.12.2016 року з ним було проведено бесіду, розяснено порядок виконання адміністративного стягнення накладеного судом, та наслідки ухилення від покарання, та вручено направлення до Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області для виконання покарання. Проте ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив, документів, які б підтверджували його ухилення від громадських робіт з поважних причин не надав.
З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт та не бажає виконувати постанову суду від 22.11.2016 року.
В судовому засіданні представник Лиманського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 підтримав заявлене подання, просив його задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання зявився.
Стаття 321-4 КУпАП передбачає наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт, а саме: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.
Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до 7 діб.
З метою виконання призначеного за постановою судді покарання, суд вважає можливим задовольнити подання.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Лиманського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання у вигляді 40 годин громадських робіт, призначене постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.11.2016 року на інший вид покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції.
Суддя: П.В.Добров
Судове рішення № 66178665, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/3919/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: