Постанова № 66178637, 26.04.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/392/16-к

Провадження № 1-кп/506/18/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових 06.03.2016 року за №12016160350000108, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Федосєєва С.В.

захисника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 ККУкраїни.

Обвинувачений ОСОБА_1, повідомлений належним чином (за адресою місця реєстрації а.с.65) у судове засідання на 26.04.2017 року о 10 годині 00 хвилин не зявився, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Як вбачається з ч.1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним застосувати заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого у судове засідання, думку захисника, який вирішення питання про привід ОСОБА_1 поклав на розсуд суду, суд вважає, що неявка обвинуваченого до суду є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов'язками, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 66, 139, 140-147, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Одеська область, Захарівський (Фрунзівський) район, с. Павлівка, у судове засідання на 16 травня 2017 року о 13 годині 30 хвилин, яке відбудеться у залі суду у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, в смт Окни, вул. Шевченко, 4.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Окнянського ВП Подільского ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали про привід направити прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3