Ухвала суду № 66178536, 26.04.2017, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/745/15-ц

Провадження № 2/520/6242/17

УХВАЛА

про прийняття до провадження

та призначення до судового засідання

26.04.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ТОВ «Крафт», ТОВ «Південна Металобаза», ТОВ "УКРНДІВІП" про визнання шлюбного договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбного договору дійсним,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в який в подальшому було уточнено та просила ухвалити рішення, яким визнати шлюбний договір, укладений 08 вересня 2014 року між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1231 недійсним, а також поділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду вказана цивільна справа розподілена судді Прохорову П.А.

Ухвалою судді від 30.01.2015 року провадження по справі було відкрито, та призначено судове засідання.

Згодом, 31 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, який неодноразово було уточнено та згідно останньої редакції від 18.03.2016 року просив ухвалити рішення, яким визнати шлюбний договір від 08.09.2014 року таким, що відповідає дійсним намірам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладався ними у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску на та вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин та з додержання вимог закону України, та поділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

В подальшому, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2016 року було розєднано вимоги первинного та зустрічного позовів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ТОВ «Крафт», ТОВ «Південна Металобаза», ТОВ "УКРНДІВІП", про визнання шлюбного договору недійсним поділ майна подружжя та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбного договору дійсним та визнання майна особистою приватною власністю, виділивши у самостійне провадження вимоги первісного позову про поділ майна подружжя та визнання права власності та зустрічного позову про визнання майна особистою приватною власністю. Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ТОВ «Крафт», ТОВ «Південна Металобаза», ТОВ "УКРНДІВІП", про визнання шлюбного договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбного договору дійсним продовжено у загальному порядку. Виділеному провадженню за вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ТОВ «Крафт», ТОВ «Південна Металобаза», ТОВ "УКРНДІВІП", про поділ майна подружжя та визнання права власності та за зустрічними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю присвоїно новий номер за системою документообігу суду.

Однак, у звязку з тим, що у головуючого по справі судді Прохорова П.А. припинені повноваження щодо можливості здійснення правосуддя, з метою недопущення перевищення строків розгляду справи, справу було передано для нового автоматизованого розподілу.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., у звязку з чим необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 159 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Керуючись ст. 159 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ТОВ «Крафт», ТОВ «Південна Металобаза», ТОВ "УКРНДІВІП", про визнання шлюбного договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбного договору дійсним.

Призначити судове засідання на 12.06.2017 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.