Рішення № 66178513, 25.04.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6414/16-ц

Провадження № 2/500/1286/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Встановив:

ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 37647грн. 52коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 19.06.2013року приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» в особі ФОП ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності №13010901 від 09.01.2013року та ОСОБА_1 був укладений договір №120763215 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання телефон мобільний Аpple iPhone 5 16GB. Згідно Договору позивач передав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, що підтверджується актом приймання-передачі майна №120763215 від 15.07.2013року, вартість обладнання становить 6250грн., яку відповідач зобовязався сплатити в такому порядку: перший платіж у розмірі 33,33% від загальної суми платежів, 2платежі рівними частинам щомісячно до 20-го числа кожного місяця, тобто відповідач мав сплатити 3 платежі по 2083грн.33коп. Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобовязання щодо надання обладнання відповідачу згідно договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх

грошових зобовязань за договором, тому станом на 09.11.2016року заборгованість відповідача складає 37647грн. 52коп., яка складається з: 1950грн.21коп.- компенсації вартості наданого обладнання, 33603грн.56коп. плата за прострочення щомісячних платежів, 1910грн.22коп. суми сукупного індексу інфляції та 183грн.53коп. - 3% річних від простроченої суми, яку представник позивача просить стягнути з відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.526, 625, 629 ЦК України, ст.ст.10,11,57, 60,88, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (08.09.1991року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» 1950грн.21коп.- компенсації вартості наданого обладнання, 33603грн.56коп. плата за прострочення щомісячних платежів, 1910грн.22коп. суми сукупного індексу інфляції та 183грн.53коп. - 3% річних від простроченої суми, та судовий збір- 1378грн., а разом 39025грн. (тридцять девять тисяч двадцять пять гривень) 52коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3