Ухвала суду № 66178505, 03.04.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/2491/16-ц

2/504/1071/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"03" квітня 2017 р. Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1, про витребування доказів по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ODG0F813072563 від 31.07.2012 року.

При розгляді справи представник відповідача ОСОБА_1, позов не визнала та заявила клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: оригінали документів, на підставі яких укладено договір № ODG0F813072563 від 31.07.2012 року, оригінал кредитного договору, оригінали платіжних документів які підтверджують видачу кредиту та оригінали платіжних документів які підтверджують факт оплати кредиту ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, що приймають участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення таких доказів. Одним зі способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Частиною 3 статті 137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст. 137 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи те, що у відповідача не має можливості самостійно отримати докази, в обґрунтування своїх заперечень на позов, заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна перемоги 50, ЄДРПОУ 14360570) оригінали документів, на підставі яких укладено договір № ODG0F813072563 від 31.07.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; оригінал кредитного договору № ODG0F813072563 від 31.07.2012 року; оригінали платіжних документів які підтверджують видачу кредиту та оригінали платіжних документів які підтверджують факт оплати кредиту ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання направити до ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги 50.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом пяти дів з моменту отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя